1-371/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск                                                  13 сентября 2011 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,

при секретаре Никитиной Ю.Д.,

с участием:

помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Скробот А.В.,

защитника - адвоката *** Никешина И.В., предоставившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого Решетняка П.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Решетняка П.Н., ***,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетняк П.Н. обвиняется в том, что в период времени с 16 часов *** до 04 часов ***, находясь по Адрес***, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стены комнаты №*** жидкокристаллический телевизор «***» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Решетняк П.Н.обвиняется в том, что *** в период времени с 11 до 14 часов, находясь по ***, с целью хищения чужого имущества, действуя очевидно для находящегося в комнате ФИО1, снял со стены комнаты №*** жидкокристаллический телевизор «***» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО1, и с похищенным телевизором скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей.

*** обвиняемый Решетняк П.Н. в присутствии защитника адвоката Никешина И.В. был ознакомлен с материалами уголовного дела и заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, с целью прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

        Потерпевший ФИО1 в судебном заседании предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Решетняка П.Н.,в связи с примирением, так как он простил обвиняемого, который причиненный преступлением имущественный ущерб возместил, моральный вред загладил, претензий он к нему не имеет.

Обвиняемый Решетняк П.Н.вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, заявив, что в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, вред загладил, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Никешин И.В. так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Решетняк П.Н. в связи с примирением с потерпевшим.     

Помощник прокурора Скробот А.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все законные основания, стороны примирились, причиненный вред заглажен.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность обвиняемого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действия обвиняемого по факту хищения телевизора «***» квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.158 УК РФ, Решетняк П.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия обвиняемого по факту хищения телевизора «***» квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.161 УК РФ, Решетняк П.Н. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Решетняк П.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в МОПНД не состоит. ***. По месту жительства Решетняк П.Н. характеризуется удовлетворительно. Обвиняемый вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, стороны примирились.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемому Решетняку П.Н., судом признаются: активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому Решетняку П.Н., судом не установлено.

Пункт 1 части 2 ст.381 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривает как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного, заслушав мнение всех участников процесса, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Решетняка П.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Решетняк П.Н. отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска.

Судья Первомайского

районного суда г. Мурманска:                                                    Г.Н. Гулевский