Дело № 1-381/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск                                                 20 сентября 2011 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,

при секретаре Никитиной Ю.Д.,

с участием:

помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Котенко Л.С.,

защитника - адвоката *** Никешина И.В., предоставившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

Зевина К.С., ***,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зевин К.С. обвиняется в том, что *** в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут он, находясь Адрес***, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, достав из кармана, надетой на нём куртки нож, и используя его в качестве оружия, из хулиганских побуждений, нанёс указанным ножом три удара по телу ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде непроникающих (по данным ПХО) ран грудной клетки, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью. Преступными действиями Зевина К.С. ФИО1 причинен физический и моральный вред.

Действия Зевина К.С. по факту нарушения общественного порядка с использованием ножа в качестве оружия квалифицированы дознанием по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Зевина К.С. по факту причинения ФИО1 телесных повреждений квалифицированы дознанием по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

*** обвиняемый Зевин К.С. в присутствии защитника адвоката Никешина И.В. был ознакомлен с материалами уголовного дела и заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, с целью прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, без его участия.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседаниипредварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зевина К.С.,в связи с примирением, так как он простил обвиняемого, который причиненный преступлением моральный вред загладил, претензий он к нему не имеет.

Обвиняемый Зевин К.С.вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, заявив, что в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, вред загладил, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

        Защитник Никешин И.В. так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Зевина К.С. в связи с примирением с потерпевшим.     

        Помощник прокурора Котенко Л.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все законные основания, стороны примирились, причиненный вред заглажен.

Действия по факту нарушения общественного порядка с использованием ножа подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.213, Зевин К.С. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого по факту причинения ФИО1 телесных повреждений правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, Зевин К.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья

        Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Зевин К.С. не судим, ***, на учете в МОПНД, МОНД не состоит. Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным милиции ОП №*** УМВД по г. Мурманску, жалоб на Зевина К.С. в жилищные о правоохранительные органы по месту жительства не поступало. Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, стороны примирились.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемому Зевину К.С., судом признаются: активное способствование в расследовании преступлений, добровольное возмещение вреда, наступившего в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому Зевину К.С., судом не установлено.

Пункт 1 части 2 ст.381 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривает как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.

        На основании изложенного, заслушав мнение всех участников процесса, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

        Руководствуясь ст.25, ст.239, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Зевина К.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ производством прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зевина К.С. отменить.

Вещественное доказательство:

- *** - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий судья:                                                 Г.Н. Гулевский