город Мурманск                        26 мая 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующей судьи Сениной Е.В.,

при секретаре Абдурахмановой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Котенко Л.С.,

защитника - адвоката *** Ляшенко А.С., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

обвиняемого Романова Д.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова Д.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Д.В. *** примерно в 16 часов 05 минут управлял собственным, технически исправным автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №***, и двигался по прилегающей территории в Адрес*** по Адрес*** в сторону проезжей части Адрес***, расположенной на территории *** административного округа г. Мурманска.

Будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п.п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки..»; 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», 10.1-«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 в редакции постановления Правительства РФ от 27.01.2009 года № 28 (далее ПДД РФ), двигаясь в вышеуказанном направлении, водитель Романов Д.В. осуществляя маневр - поворот налево по ходу своего движения, тем самым выезжая с прилегающей территории на проезжую часть Адрес*** в направлении движения к Адрес***, в нарушении п.п. 8.1- «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»; п. 8.3-«При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней...» ПДД РФ, проявил личную невнимательность, не убедился в безопасности маневра, в следствие чего допустил наезд на пешехода ФИО1, которая пересекала проезжую часть Адрес***, по направлению Адрес***, справа - налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: ***, которые расценивается как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью (***).

Грубые нарушения Романовым Д.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно - следственной связи с наездом на пешехода, а также причинением ФИО1, тяжкого вреда здоровью.

В ходе предварительного слушания РомановД.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, вред загладил, принес извинения потерпевшей, которые ею приняты, моральный и материальный ущерб возмещен. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Гражданский иск, заявленный прокурором *** округа г. Мурманска о взыскании с Романова Д.В. в пользу ТФОМС по МО 18922 рубля 08 копеек, возместил.

Защитник ходатайствует о прекращении производства по делу по этому же основанию.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, претензий материального и морального характера не имеет, Романов Д.В. принес ей извинения, они примирились.

Помощник прокурора Котенко Л.С. согласилась с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку Романов Д.В. вину признал в полном объеме, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вред заглажен, примирение с потерпевшей достигнуто.

Действия Романова Д.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, с учётом заявлений потерпевшей, обвиняемого Романова Д.В, защитника, заключения помощника прокурора, установив, что Романов Д.В. вину признал полностью, раскаялся, достиг примирения с потерпевшей, вред загладил, потерпевшая не имеет к обвиняемому претензий материального и морального характера, обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете МОПНД не состоит, ***, на «Д» учете не состоит, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить производство по данному уголовному делу.

Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии основании, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного, заслушав мнение всех участников процесса, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Романова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Романова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток.