Дело № 1-369/2011           

г. Мурманск                                           29 сентября 2011 года

         Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маляра А.А.,

при секретаре Сотник Н.Н.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Федосеевской Е.П.,

защитника - адвоката ***, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куликовой Е.А., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут *** до 22 часов 27 минут *** Куликова Е.А., находясь по Адрес***, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями ФИО1 не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки ФИО1 банковскую карту ***, принадлежащую последнему, имея умысел на дальнейшее хищение денег со счёта посредством указанной карты. *** в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 30 минут и *** в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут Куликова Е.А., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, находясь в магазине «***», расположенном по Адрес***, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ФИО1, посредством снятия со счёта наличных средств через банкомат, тайно похитила принадлежащие ФИО1 10000 и 15000 рублей соответственно, а всего 25000 рублей, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Куликовой Е.А. за примирением сторон. В обоснование указал, что между ним и подсудимой достигнуто примирение, вред подсудимой заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Куликова Е.А. и ее защитник Шестопалова И.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, примирение с потерпевшим достигнуто.

Помощник прокурора Федосеевскова Е.П. полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Куликовой Е.А., так как преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемая ранее не судима, совершила преступление впервые, полностью загладила причинённый потерпевшему вред и достигла с ним примирения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Куликовой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Куликовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                              А.А. Маляр