П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск                                                           18 ноября 2011 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Седых С.М.,

при секретаре                              Сергеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Пановой В.А.,                                

защитника - адвоката *** Межуевой Л.З., представившей удостоверение №*** ордер №*** от ***,

подсудимой Михеевой И.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михеевой И.А.,                         ***;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Михеева И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 19 часов 00 минут *** до 01 часа 46 минут ***, находясь в Адрес***, достоверно зная, что у ФИО1 имеется банковская карта ***, на счету которой находятся денежные средства, решила совершить тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, Михеева И.А. в указанный выше период времени, находясь в Адрес***, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего снятия денежных средств со счета, из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту *** на имя ФИО1. Продолжая свои преступные действия, Михеева И.А. пришла в торговый центр «***», расположенный по Адрес***, где воспользовавшись похищенной банковской картой ***, посредством снятия наличных денежных средств через банкомат, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, Михеева И.А. прошла в помещение магазина «***», расположенного в Адрес***, где приобрела товар на сумму 300 рублей 84 копейки и, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой, оплатила стоимость данной покупки по терминалу, тем самым Михеева И.А. тайно похитила со счета банковской карты *** на имя ФИО1 денежные средства на сумму 300 рублей 84 копейки. Таким образом, Михеева И.А. тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, похитила со счета банковской карты *** на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие последней в общей сумме 5 300 рублей 84 копейки, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб. С похищенными денежными средствами Михеева И.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Михеевой И.А. собственнику похищенного имущества ФИО1 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5 300 рублей 84 копейки.

            В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный ей вред.

            Подсудимая Михеева И.А. и защитник Межуева Л.З. ходатайство потерпевшей поддержали, также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Михеевой И.А., поскольку между Михеевой И.А. и потерпевшей ФИО1 достигнуто примирение, потерпевшей возмещен причиненный вред, преступление совершено Михеевой И.А. впервые, относится к категории средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по данным основания Михеевой И.А. разъяснены и понятны.           

           Государственный обвинитель Панова В.А. полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении Михеевой И.А. по данному основанию, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, соблюдены.

           Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Михеева И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, то есть обвиняется в совершении преступления впервые. Вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемой, причиненный ей вред заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Михеевой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                    П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении Михеевой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного            п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.

             Меру пресечения Михеевой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                           С.М.Седых