№ 1-509/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мурманск 14 декабря 2011 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Бобрышевой А.П.,
при секретаре Пырч Я.М.,
с участием:
помощника Мурманского транспортного прокурора Осокина Д.М.,
защитника – адвоката Губернской коллегии адвокатов Меньшиковой А.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
обвиняемого Сахапова В.Т.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сахапова В.Т., ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сахапов В.Т. обвиняется совершении двух покушений на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от обвиняемого обстоятельствам.
События имели место быть при следующих обстоятельствах:
*** около 04 часов 35 минут Сахапов В.Т., имея умысел на совершение тайного хищения рыбопродукции, находящейся на судах, пришвартованных к причалам охраняемой территории ОАО «***» в районе между *** и *** проходными ОАО «***» через забор проник на территорию ОАО «***», после чего проследовал к судну ***, пришвартованному у причала №*** второго грузового района ОАО «***», расположенного Адрес***, где, реализуя свой преступный умысел, около 04 часов 50 минут ***, с целью хищения, с причала №*** перелез через борт на судно ***, после чего прошел в помещение рыбного цеха, где, сорвав запорно-пломбировочное устройство №*** на люке, незаконно проник в трюм №***, в котором хранились мешки с рыбопродукцией, откуда умышленно, действуя тайно, из корыстных побуждений, пытался похитить 4 мешка с замороженной рыбопродукцией: ***, принадлежащей ООО РК «***», после чего *** перенес их на *** палубу, удалил с мешков маркировочные этикетки, намереваясь в дальнейшем вынести за территорию ОАО «***». Довести свой преступный умысел до конца Сахапов В.Т. по независящим от него обстоятельствам не смог, поскольку не успел унести похищенное имущество с борта судна, так как был обнаружен членами экипажа судна, опасаясь быть задержанным ими, спрыгнул с борта судна и скрылся с места совершения преступления, не получив возможности воспользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, *** около 04 часов 20 минут Сахапов В.Т., имея преступный умысел на совершение тайного хищения рыбопродукции, находящейся на судах, пришвартованных к причалам охраняемой территории ОАО «***» Адрес*** через забор проник на территорию ОАО «***», после чего проследовал к судну ***, пришвартованному у причала №*** второго грузового района ОАО «***», расположенного Адрес***, где, реализуя свой преступный умысел около 04 часов 50 минут *** с целью хищения с причала №*** перелез через борт на судно ***, после чего прошел в помещение воздухоохладителей рефрижераторных установок, где, открыв люк, незаконно проник в трюм №***, в котором хранились мешки с замороженной рыбопродукцией, откуда умышленно, действуя тайно, из корыстных побуждений, пытался похитить 6 мешков с рыбопродукцией: ***, принадлежащей ООО «***», после чего *** перенес их на *** палубу к правому борту, удалил с мешков маркировочные этикетки, намереваясь в дальнейшем вынести все 6 мешков за территорию ОАО «***». Для этого он перенес с борта судна один из похищенных мешков с рыбопродукцией на причал. Довести свой преступный умысел до конца Сахапов В.Т. по независящим от него обстоятельствам не смог, поскольку не успел унести похищенное имущество с борта судна, так как, вернувшись к судну за остальными 5 мешками с рыбопродукцией, увидел в районе ходовой рубки судна *** члена экипажа судна и, осознавая, что не сможет вынести остальные мешки, опасаясь быть обнаруженным и задержанным членами экипажа судна, скрылся с места совершения преступления, взяв с собой один вынесенный ранее мешок с рыбопродукцией, после чего спрятал его за территорией ОАО «***», не получив возможности воспользоваться и распорядиться всем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Как следует из материалов дела, представителями потерпевших ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сахапова В.Т. в связи с их примирением (л.д. 264, 266).
В судебное заседание представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 не явились, согласно телефонограммы, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сахапова В.Т. в связи с достигнутым примирением.
Обвиняемый Сахапов В.Т. и его защитник Меньшикова А.Ю. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора Осокин Д.М. также согласился с прекращением уголовного дела в отношении Сахапова В.Т. в связи с примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сахапова В.Т., подлежит удовлетворению.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сахапов В.Т. не судим, совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, с потерпевшими примирился, загладил причиненный вред.
Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Сахапова В.Т., суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25, 226, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сахапова В.Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Сахапова В.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства:
- *** - после вступления приговора в законную силу уничтожить;
- *** - после вступления приговора в законную силу уничтожить;
- *** - считать возвращенными ООО «***»;
- *** - считать возвращенными ООО «***».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/ А.П. Бобрышева