Дело № 1- 139/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мурманск 28 марта 2012 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Седых С.М.,
при секретаре Сотник Н.Н.,
с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Сапко М.С.,
защитников – адвоката НО «***» Межуевой Л.З., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***, адвоката *** Рогозина Н.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
подсудимых Скрябина Е.С., Скрябина М.С.,
потерпевших ФИО1, ФИО2
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Скрябина Е.С., ***,
Скрябина М.С., ***,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 15 часов 00 минут *** до 14 часов 00 минут *** Скрябин Е.С. и Скрябин М.С. по предварительному сговору совместно совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. Так Скрябин Е.С. в указанный период времени, находясь возле гаража №*** АГК №*** по Адрес***, увидев проем в крыше указанного гаража, и полагая, что в помещении гаража, используемого в качестве иного хранилища, может находиться какое либо ценное имущество, предложил Скрябину М.С. совершить тайное хищение указанного чужого имущества, тем самым вступив с последним в преступный сговор. Реализуя общий преступный умысел, Скрябин Е.С. в период времени с 15 часов 00 минут *** до 14 часов 00 минут ***, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору со Скрябиным М.С. с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя подошли к гаражу №*** АГК №*** по Адрес***, где через проем в крыше незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:
нивелир, ***;
насос водяной ***;
четыре летних колеса ***;
обрезную машину ***, а всего имущества принадлежащего ФИО2 на общую сумму 69 500 рублей;
а также имущество принадлежащее ФИО1, а именно:
герметик силиконовый ***;
обрезную машину ***;
электрический лобзик ***;
огнетушитель на 12 кг. ***;
лебедку с крюком и цепью стоимости не имеющие;
электрическую мешалку стоимости не имеющую;
дрель ***;
скрученные кабели ***;
домкрат ***;
2 автомобильных генератора ***;
1 автомобильный стартер ***;
электрическую шлифовальную машинку ***;
дрель ***;
дрель ***;
металлический мангал стоимости не имеющий;
строительный пистолет ***;
набор распылителей ***;
детское кресло автомобильное ***;
дрель ***;
дрель ***;
дрель ***;
дрель ***;
дрель ***;
дрель ***;
дрель ***;
дрель ***;
палатку 4-х местную ***;
четыре летних колеса ***;
четыре колеса ***;
воздушный *** шланг, ***;
металлическую *** канистру ***, ***;
воздушный шланг ***;
2 спальных мешка, ***, а всего имущества принадлежащего ФИО1 на общую сумму 65 750 рублей.
С похищенным имуществом Скрябин Е.С. совместно со Скрябиным М.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Скрябина Е.С. и Скрябина М.С. собственнику похищенного имущества ФИО2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 69 500 рублей, а собственнику потерпевшему ФИО1 причинен имущественный ущерб в сумме 65 750 рублей.
В ходе предварительного следствия от подсудимого Скрябина Е.С. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Межуевой Л.З.
От подсудимого Скрябина М.С. в ходе предварительного следствия также поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Алениной С.Е.
В судебном заседании в присутствии защитников – адвокатов Межуевой Л.З. и Рогозина Н.А. подсудимые Скрябин Е.С. и Скрябин М.С. заявленные ходатайства поддержали, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны, указанные ходатайства заявлены ими добровольно и после достаточных консультаций с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств осознают.
Защитник Межуева Л.З. в судебном заседании заявленное её подзащитным Скрябиным Е.С. ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.
Защитник Рогозин Н.А. в судебном заседании заявленное его подзащитным Скрябиным М.С. ходатайство об особом порядке рассмотрения дела также поддержал.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2, государственный обвинитель Сапко М.С. в судебном заседании согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимых Скрябина Е.С. и Скрябина М.С. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Преступление, совершенное Скрябиным Е.С. и Скрябиным М.С. относится к категории средней тяжести, направленно против собственности.
Скрябин Е.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ГУЗ «МОНД» и ГУЗ «МОПНД» не состоит, жалоб на его поведение в быту не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Скрябина Е.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принятие мер к возмещению имущественного ущерба, состояние его здоровья.
Наличие у Скрябина Е.С. указанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исходя из признания им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, его поведения после совершения преступления, наличия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показаний Скрябина Е.С., ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Скрябина Е.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый Скрябин М.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ГУЗ «МОПНД» и ГУЗ «МОНД» не состоит, жалоб на поведение в быту на него не поступало, по месту работы *** характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Скрябина М.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принятие мер к возмещению имущественного ущерба, ***.
Наличие у Скрябина М.С. указанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исходя из признания им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, его поведения после совершения преступления, наличия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показаний Скрябина М.С.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Скрябина М.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая, что подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их *** возраст, суд считает необходимым назначить Скрябину Е.С. и Скрябину М.С. наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения им других видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ. При этом суд учитывает, что Скрябин Е.С. и Скрябин М.С. не относятся к кругу лиц, указанному в ч.4 ст.49 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Скрябину Е.С. и Скрябину М.С. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимых Скрябина Е.С. и Скрябина М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании со Скрябина М.С. и Скрябина Е.С. причиненного преступлением материального ущерба в сумме 5 900 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО1 просит иск не рассматривать, в связи с необходимостью изменения исковых требований.
Потерпевшим ФИО2 в ходе предварительного расследования также был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 9 000 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО2 просит иск не рассматривать, так как от иска отказывается.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения гражданских исков потерпевших ФИО1 и ФИО2 при постановлении приговора не имеется, а арест, наложенный на имущество Скрябина Е.С. и Серябина М.С. по постановлениям Первомайского районного суда города Мурманска от ***, подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Скрябина Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Скрябина М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения Скрябину Е.С. и Скрябину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачесть Скрябину Е.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с *** по *** включительно.
Арест, наложенный на имущество Скрябина Е.С. и Серябина М.С. по постановлениям Первомайского районного суда города Мурманска от *** отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- ***, возвращенные потерпевшему ФИО1, - оставить собственнику ФИО1;
- ***, возвращенные потерпевшему ФИО2, - оставить собственнику ФИО2
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.М.Седых