Дело № 1- 144/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2012 года город Мурманск
Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:
председательствующего судьи Седых С.М.,
при секретаре Сотник Н.Н.,
с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Скробот А.В.,
защитника – адвоката *** Леткаускайте Л.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
обвиняемого Вихарева А.В.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Вихарева А.В., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вихарев А.В. обвиняется в том, что в период с 00 часов 01 минуты *** до 22 часов 43 минут *** совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 со счета кредитной карты №*** банка «***» при следующих обстоятельствах. Так, в указанный период времени, Вихарев А.В., имея при себе кредитную карту №*** банка «***», оформленную на имя ФИО1, полагая, что на ее счету могут находиться денежные средства, и достоверно зная пин-код указанной карты, решил совершить тайное хищение денежных средств со счета указанной кредитной карты. Реализуя свой преступный умысел, Вихарев А.В., *** в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 42 минут, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, находясь в помещении торгового центра «***», расположенного по Адрес***
Адрес***, воспользовавшись находящейся при нем кредитной картой №*** банка «***», оформленной на имя ФИО1, путем снятия денежных средств со счета указанной кредитной карты посредством банкомата №*** ОАО «***», установленного в помещении указанного торгового центра, тайно похитил денежные средства в общей сумме 59 500 рублей, принадлежащие ФИО1 С тайно похищенными чужими денежными средствами Вихарев А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Вихарева А.В. потерпевшему ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 59 500 рублей.
По окончании предварительного расследования потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вихарева А.В., в связи с достигнутым примирением.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело в отношении Вихарева А.В., в связи с достигнутым примирением, поскольку Вихарев А.В. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Вихарев А.В. и его защитник Леткаускайте Л.Ю. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с потерпевшим достигнуто примирение, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
Прокурор Скробот А.В. полагает возможным прекращение уголовного дела по данному основанию, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, соблюдены.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Вихарев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причинённый своими действиями вред потерпевшему возместил, тем самым имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением Вихарева А.В. с потерпевшим.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Вихарева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Вихарева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Вихареву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- ***, - хранить в материалах уголовного дела;
- ***, - оставить собственнику ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд Адрес*** в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.М.Седых