Дело № 1-71/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мурманск 10 марта 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующей судьи Сениной Е.В.,
при секретаре Абдурахмановой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Слипушенко А.Н.,
защитников - адвоката НО «***» Винника Н.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***, адвоката НО «***» адвокатский кабинет №*** Корнишина К.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
потерпевшего ФИО1,
подсудимых Никифорова С.А., Анохина Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Никифорова С.А., ***
Анохина Я.Ю., ***
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п.п. «г, д» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Никифоров С.А. и Анохин Я.Ю. *** в период времени с 18.00 часов до 19.15 часов, находясь Адрес***, умышленно причинили вред здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах. Никифоров С.А., в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя совместно и согласованно с Анохиным Я.Ю., грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО1 три удара кулаком правой руки по лицу, в результате чего последний испытал физическую боль. После чего Анохин Я.Ю., находясь в указанном месте, поддерживая противоправные действия Никифорова С.А., действуя совместно и согласованно с ним, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышлено нанес ФИО1 два удара рукой по лицу, в результате чего последний испытал физическую боль. Затем Никифоров С.А. и Анохин Я.Ю., не желая прекращать свои противоправные действия, из хулиганских побуждений принялись совместно, поочередно наносить удары потерпевшему, а всего умышленно нанесли ФИО1 не менее 6 ударов руками по голове. При этом Никифоров С.А. нанес не менее двух ударов рукой по голове потерпевшего, Анохин Я.Ю. нанес не менее 4 ударов рукой по голове потерпевшего. После чего Никифоров С.А., удерживая ФИО1 за талию, перебросил последнего через себя, в результате чего потерпевший упал на землю, а Никифоров С.А. и Анохин Я.Ю., продолжая свои противоправные действия, действуя совместно и согласованно, из хулиганских побуждений умышленно нанесли ФИО1 не менее девяти ударов ногами и руками по телу и голове, при этом Анохин Я.Ю. нанес не менее одного удара ногой по рукам потерпевшего, а Никифоров С.А. нанес не менее одного удара ногой по телу потерпевшего. В результате умышленных преступных действий Никифорова С.А. и Анохина Я.Ю. потерпевшему ФИО1 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде двойного перелома нижней челюсти, которое согласно заключению эксперта №*** от ***, расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести. Преступными действиями Никифорова С.А. и Анохина Я.Ю. потерпевшему ФИО1 причинен физический вред.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимыми, причиненный действиями подсудимых Никифорова С.А. и Анохина Я.Ю. материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимым не имеет, принесены извинения, которые он принял, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Никифоров С.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим ФИО1, вину признал полностью, раскаялся, материальный и моральный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес извинения, которые потерпевший принял, потерпевший претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Анохин Я.Ю. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим ФИО1, вину признал полностью, раскаялся, материальный и моральный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес извинения, которые потерпевший принял, потерпевший претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник Винник Н.Е. ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Защитник Корнишин К.А. ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
Государственный обвинитель Слипушенко А.Н. согласился с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые Никифоров С.А. и Анохин Я.Ю. вину признали в полном объеме, достигли примирения с потерпевшим, ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, ущерб возместили в полном объеме, причиненный вред заглажен.
Действия Никифорова С.А. и Анохина Я.Ю. верно квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п.п. «г, д» УК РФ, они совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, с учётом мнения потерпевшего, подсудимых Никифорова С.А. и Анохина Я.Ю., защитников, заключения государственного обвинителя, установив, что подсудимые Никифоров С.А. и Анохин Я.Ю. вину признали полностью, раскаялись, достигли примирения с потерпевшим, материальный и моральный ущерб возместили, вред загладили, потерпевший не имеет к подсудимым претензий материального и морального характера, Никифоров С.А. и Анохин Я.Ю. совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах в МОНД и МОПНД не состоят, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ выполнены.
Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии основании, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Никифорова С.А., Анохина Я.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.п. «г, д» УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Е.В. Сенина