Дело № 1-54/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Мурманск 18 февраля 2011 года
Первомайский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего судьи Ухабовой Н.Г.,
при секретаре Казаковой А.Р.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Гамаюнова А.В.,
защитника - адвоката Васильевой Л.А., представившей удостоверение №***, ордер №*** от ***,
подсудимого Сафонова А.Н.,
рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сафонова А.Н., ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1 п. «а», 115 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сафонов А.Н. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
Так, Сафонов А.Н. *** в период времени с 00 часов до 04 часов 52 минут, находясь Адрес***, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, несмотря на присутствие посторонних лиц, используя газовый пистолет с возможностью стрельбы травматическими патронами «***» в качестве оружия, умышлено произвел не менее трёх выстрелов в ФИО1, в результате, причинив последнему телесные повреждения в виде раны на грудной клетке слева, не проникающей в плевральную полость, раны на левом плече и в области рта с повреждением губ, которые, согласно заключению эксперта №*** от ***, образовались от действия твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью (травмирующие предметы извлечены из ран в ходе хирургической обработки), например, пуль, выпущенных из травматического оружия, по давности соответствуют *** и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью на срок более 6, но менее 21 дня, как в отдельности, так и в совокупности.
Преступными действиями Сафонова А.Н. ФИО1 причинен физический и моральный вред.
Кроме того, он же, *** в период времени с 00 часов до 04 часов 52 минут, находясь Адрес***, грубо нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, нанес один удар кулаком в область лица ФИО1 в результате которого, последний упал, причинив, тем самым, ФИО1 физическую боль.
После чего, Сафонов А.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, проследовав Адрес***, подойдя к ФИО1, из хулиганских побуждений, используя газовый пистолет с возможностью стрельбы травматическими патронами «***» в качестве оружия, произвел не менее трёх выстрелов в ФИО1, в результате, причинив последнему телесные повреждения в виде раны на грудной клетке слева, не проникающие в плевральную полость, раны на левом плече и в области рта с повреждением губ, которые, согласно заключению эксперта №*** от ***, образовались от действия твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью (травмирующие предметы извлечены из ран в ходе хирургической обработки), например, пуль, выпущенных из травматического оружия, по давности соответствуют *** и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью на срок более 6, но менее 21 дня, как в отдельности, так и в совокупности.
Преступными действиями Сафонова А.Н. ФИО1 причинен физический и моральный вред.
В судебном заседании защитник подсудимого Васильева Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ее подзащитный ранее не судим, вину признал, давал признательные показания, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления, был намерен принести потерпевшему извинения, загладить причиненный вред, однако ввиду его постоянного отсутствия не смог это сделать, раскаялся в содеянном, перестал быть общественно опасным.
Подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по доводам, изложенным защитником.
Государственный обвинитель Гамаюнов А.В. согласился с прекращением уголовного дела в отношении Сафонова А.Н., в связи с деятельным раскаянием, поскольку Сафонов А.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений небольшой и средней тяжести впервые, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 75 ч.1 УК РФ.
В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Статья 381 ч. 2 п. 1 УПК РФ предусматривает, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 28 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
По смыслу ст.28 УПК РФ освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.
В связи с указанным, суд, установив, что подсудимый Сафонов А.Н. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести впервые, давал признательные показания, подробно сообщив об обстоятельствах и мотивах инкриминируемых ему преступлений, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, поведение подсудимого как до вменяемого ему деяния, так и после, было безупречным, подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Сафонова А.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, производством прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Сафонову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства:
- два DVD-R диска *** - хранить при деле;
- лицензию *** - направить в ОМ №*** УВД по г.Мурманску для принятия решения в соответствии с действующим законодательством;
- пистолет *** - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Ухабова