ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мурманск «11» марта 2011 года
Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.
при секретаре Бондаренко О.В.,
с участием помощника прокурора Первомайского округа г. Мурманска Гамаюнова А.В.,
защитника - адвоката Диденко Е.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Осечинского В.К., ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе рассмотрения Первомайским районным судом г.Мурманска уголовного дела по обвинению Осечинского В.К. в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ от потерпевших ФИО1, ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением с подсудимым. Потерпевшие в обоснование заявленного ходатайства указали, что вред, причиненный им преступлениями заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют, просят уголовное дело в отношении Осечинского В.К. прекратить. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимый Осечинский В.К., пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, в том числе, нереабилитирующий характер данного основания, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.
Защитник Диденко Е.А. согласился с ходатайством потерпевших.
Государственный обвинитель Гамаюнов А.В. полагает ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Осечинского В.К. подлежащим удовлетворению, указав, что преступления, в совершении которых обвиняется Осечинский В.К. относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый не судим, вред, причиненный преступлением заглажен, факт примирения с потерпевшими установлен в судебном заседании.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Осечинского В.К. в связи с примирением с потерпевшими, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ выполнены. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Осечинский В.К. не судим, между ним и потерпевшими достигнуто примирение, вред, причиненный преступлениями заглажен, между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение.
На основании ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Осечинского В.К. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Осечинского В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
кожаную куртку *** считать возвращенными потерпевшему ФИО2;
пистолет *** - конфисковать;
три полимерные пули *** - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Д.С.Беркович