Дело № 1-50/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Мурманск 01 февраля 2011 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Лавреновой Н.Н.,
при секретаре Уваровой Н.Е.,
с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Козловой И.С.,
защитников - адвокатов *** Шестопаловой И.В., Леткаускайте Л.Ю., представивших, соответственно, удостоверения №***, №*** и ордера №***, №***,
обвиняемой Жуковой Л.Ю.,
представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Жуковой Л.Ю., ***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Климчука И.И., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жукова Л.Ю. и Климчук И.И. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от обвиняемых обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
*** в период с 17.00 часов до 19.11. часов Жукова Л.Ю. и Климчук И.И. в ходе телефонного разговора вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из Адрес***. Реализуя общий преступный умысел, в указанный период времени Жукова Л.Ю., находясь Адрес***, с целью хищения чужого имущества, согласно отведенной ей роли, брала со стеллажей спортивные костюмы и относила их в примерочную, где в это время находился Климчук И.И., который один спортивный костюм спрятал под надетую на нем одежду, а второй положил в сумку, находящуюся при Жуковой Л.Ю. Таким образом, Жукова Л.Ю. и Климчук И.И. путем свободного доступа тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «***» на сумму 7080 рублей, а именно: спортивный костюм «***», артикул №***, стоимостью 3090 рублей; спортивный костюм «***», артикул №***, стоимостью 3990 рублей. Однако довести общий преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Жукова Л.Ю. с частью тайно похищенного имущества была задержана сотрудниками магазина. Совместными действиями Жуковой Л.Ю. и Климчука И.И. потерпевшему - ООО «***» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 7080 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Жуковой Л.Ю. и Климчуком И.И. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Ходатайство поддержано защитниками Шестопаловой И.В., Леткаускайте Л.Ю.
На предварительном слушании защитники Шестопалова И.В., Леткаускайте Л.Ю. и обвиняемая Жукова Л.Ю. просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав в обоснование, что они достигли примирения с потерпевшим, который никаких претензий к ним не имеет, полностью возместили причиненный ущерб.
Обвиняемый Климчук И.И.заявил ходатайство в ходе следствия о прекращении уголовного дела за примирением, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется его письменное заявление ( л.д.177)
Представитель потерпевшего ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в отношении Жуковой Л.Ю. и Климчука И.И. в связи с примирением, поскольку они достигли примирения, претензий к обвиняемым она не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.
Прокурор Козлова И.С. полагает возможным прекращение уголовного дела по данному основанию, так как все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Жуковой Л.Ю., Климчука И.И. за примирением, так как преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемые ранее не судимы, полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб и достигли с ним примирения, загладили причиненный вред.
На основании изложенного, ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Жуковой Л.Ю. и Климчука И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Жуковой Л.Ю. и Климчуку И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не отменять.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- CD-R диск *** - хранить при уголовном деле;
- спортивный костюм ***, возвращенный представителю потерпевшего ФИО1, - оставить собственнику - ООО «***».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Н. Лавренова