Дело № 1- 66/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Мурманск 08 февраля 2011 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Маляра А.А.,
при секретаре Лимоновой Н.В.,
с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Федосеевсковой Е.П.,
защитника - адвоката *** Береза И.А., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Крудышевой Т.О., ***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крудышева Т.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут *** до 24 часов 00 минут *** Крудышева Т.О., находясь Адрес***, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, путем свободного доступа тайно, из стенного шкафа в коридоре указанной квартиры похитила имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 70500 рублей, а именно: цепь из золота стоимостью 3000 рублей; цепь из золота стоимостью 4000 рублей; одну монету из золота ***, стоимостью 20000 рублей; одну пару сережек из золота *** стоимостью 20000 рублей; одну пару сережек из золота *** стоимостью 2000 рублей; одну пару сережек из золота *** стоимостью 2000 рублей; одно кольцо *** стоимостью 5000 рублей; обручальное кольцо стоимостью 1500 рублей; три обручальных кольца стоимостью 1000 рублей каждое, а всего общей стоимостью 3000 рублей; шесть перстней *** стоимостью 1000 рублей каждый, а всего общей стоимостью 6000 рублей; две коронки из золота стоимостью 500 рублей каждая, а всего общей стоимостью 1000 рублей; две подвески стоимостью 1000 рублей каждая, а всего общей стоимостью 2000 рублей; браслет из золота стоимостью 1000 рублей; шкатулку из металла, стоимости не имеющую. После чего, Крудышева Т.О. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 70 500 рублей.
В судебное заседание потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крудышевой Т.О. за примирением сторон. В обоснование указала, что между нею и обвиняемой достигнуто примирение, ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен. Претензий она к обвиняемой не имеет.
Обвиняемая Крудышева Т.О. и ее защитник Береза И.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора Федосеевскова Е.П. полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.
Согласно п. 1 ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Крудышевой Т.О., так как преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемая ранее не судима, совершила преступление впервые, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, вред загладила и достигла с нею примирения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Крудышевой Т.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Крудышевой Т.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- билет банка ***, хранить при уголовном деле;
- браслет из золота, серьги из золота, монету из золота ***, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, считать возвращенными потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Маляр