Дело № 1- 92/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Мурманск 22 февраля 2011 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Маляра А.А.,
при секретаре Лимоновой Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гречушник В.Н.,
обвиняемых Колчина А.А., Крапива М.В.
защитников - адвокатов *** Колесниковой О.Н., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***; Герасимовой Е.А., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Крапива М.В., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
Колчина А.А., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крапива М.В. и Колчин А.А. обвиняются в совершении присвоения и растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновным, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
*** и *** между ЗАО «***» в лице старшего инспектора по кадрам ФИО2 и Крапива М.В., Колчиным А.А. были заключены трудовые договора №*** и №*** соответственно, согласно которым Крапива М.В. и Колчин А.А. были приняты на работу в магазин №*** ЗАО «***» на должности продавцов-консультантов второго разряда, служебные обязанности которых регламентированы должностной инструкцией продавца-консультанта второго разряда, утвержденной генеральным директором ЗАО «***». Кроме того, согласно договору о полной коллективной материальной ответственности №*** от ***, к которому Крапива М.В. и Колчин А.А. присоединились при заключении трудового договора, то есть *** и *** соответственно, они, как часть коллектива магазина №***, являлись материально-ответственными лицами и приняли на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности материальных ценностей, помещенных на хранение в магазин №***, вверенных для приема, хранения и отпуска товара. С указанного времени Крапива М.В. и Колчин А.А. являлись продавцами - консультантами магазина №*** и материально ответственными лицами.
Так, в период времени с 10 часов 00 минут *** до 19 часов 00 минут *** Крапива М.В. и Колчин А.А., состоящие в должности продавцов-консультантов магазина №*** ЗАО «***», находясь Адрес***, полагая, что в указанном магазине имеются излишки вверенного им товара и, испытывая материальные затруднения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение указанного товара, принадлежащего ЗАО «***» путем его присвоения и растраты, разработав совместный преступный план, согласно которому Крапива М.В. и Колчин А.А. должны были предлагать покупателям магазина приобрести указанный товар со скидкой***
Реализуя общий преступный умысел, Колчин А.А., в указанный период времени, находясь Адрес***, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества получения материальной выгоды для себя, согласно разработанному с Крапива М.В. преступному плану, предложил неустановленному следствием лицу приобрести выбранное им напольное покрытие *** «***» со скидкой, разъяснив при этом условия предоставления скидки. Неустановленное лицо, не подозревая об истинных намерениях Колчина А.А., на предложение последнего согласилось и выполнило условия предоставления скидки, при этом оплатив денежные средства за часть приобретаемого напольного покрытия в кассу магазина №*** ЗАО «***», а денежные средства за оставшуюся часть напольного покрытия *** «***» размером *** кв.м передало Колчину А.А. и Крапива М.В. После чего, Крапива М.В. и Колчин А.А., поддерживая преступные действия друг друга, передали неустановленному лицу приобретенное последним напольное покрытие *** «***», тем самым похитив путем присвоения и растраты имущество, принадлежащее ЗАО «***», а именно *** кв.м напольного покрытия *** «***», *** на общую сумму 861 рубль 60 копеек.
Далее, Крапива М.В., продолжая свою совместную преступную деятельность, в указанный период времени, находясь Адрес***, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, согласно разработанному им с Колчиным А.А. преступному плану, предложил неустановленному следствием лицу приобрести выбранное им напольное покрытие *** «***» со скидкой, разъяснив при этом условия предоставления скидки. Неустановленное лицо, не подозревая об истинных намерениях Крапива М.В., на предложение последнего согласилось, и выполнило условия предоставления скидки, при этом, оплатив денежные средства за часть приобретаемого напольного покрытия в кассу магазина №*** ЗАО «***», а денежные средства за оставшуюся часть напольного покрытия *** «***» размером *** кв.м передало Крапива М.В. и Колчину А.А. После чего Крапива М.В. и Колчин А.А., поддерживая преступные действия друг друга, передали неустановленному лицу приобретенное последним напольное покрытие *** «***», тем самым похитив путем присвоения и растраты имущество, принадлежащее ЗАО «***», а именно *** кв.м напольного покрытия *** «***», *** на общую сумму 1292 рубля 40 копеек.
Далее, Крапива М.В. и Колчин А.А., продолжая свою совместную преступную деятельность, в указанный период времени, находясь Адрес***, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, согласно разработанному ими преступному плану, предложили неустановленному следствием лицу приобрести выбранные им ***-листы влагостойкие (***) со скидкой, разъяснив при этом условия предоставления скидки. Неустановленное лицо, не подозревая об истинных намерениях Крапива М.В. и Колчина А.А., на предложение последних согласилось, и выполнило условия предоставления скидки, при этом оплатив денежные средства за часть приобретаемых ***-листов в кассу магазина №*** ЗАО «***», а денежные средства за ***-листа влагостойких (***) передало Крапива М.В. и Колчину А.А. После чего, Крапива М.В. и Колчин А.А., поддерживая преступные действия друг друга, передали неустановленному лицу приобретенные последним ***-листы влагостойкие (***), тем самым похитив путем присвоения и растраты имущество, принадлежащее ЗАО «***», а именно ***-листа влагостойких (***), *** на общую сумму 619 рублей 20 копеек.
Далее, Крапива М.В. и Колчин А.А., продолжая свою совместную преступную деятельность, в указанный период времени, находясь Адрес***, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, согласно совместно разработанному преступному плану, предложили неустановленному следствием лицу, приобрести выбранное им ковровое покрытие «***» со скидкой, разъяснив при этом условия предоставления скидки. Неустановленное лицо, не подозревая об истинных намерениях Крапива М.В. и Колчина А.А., на предложение последних согласилось, и выполнило условия предоставления скидки, при этом оплатив денежные средства за часть приобретаемого коврового покрытия в кассу магазина №*** ЗАО «***», а денежные средства за оставшуюся часть коврового покрытия размером *** кв.м передало Крапива М.В. и Колчину А.А. После чего, Крапива М.В. и Колчин А.А., поддерживая преступные действия друг друга, передали неустановленному лицу, приобретенное последним ковровое покрытие, тем самым похитив путем присвоения и растраты имущество, принадлежащее ЗАО «***», а именно *** кв.м коврового покрытия «***» *** на общую сумму 1327 рублей 72 копейки.
Далее, Крапива М.В., продолжая свою совместную преступную деятельность, в указанный период времени, находясь Адрес***, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, согласно совместно разработанному преступному плану, предложили неустановленному следствием лицу приобрести выбранный им компакт «***» со скидкой, разъяснив при этом условия предоставления скидки. Неустановленное лицо, не подозревая об истинных намерениях Крапива М.В., на предложение последнего согласилось, и выполнило условия предоставления скидки, при этом оплатило денежные средства за компакт «***» непосредственно Крапива М.В. и Колчину А.А. После чего, Крапива М.В. и Колчин А.А., поддерживая преступные действия друг друга, передали неустановленному лицу компакт «***», тем самым похитив путем присвоения и растраты имущество, принадлежащее ЗАО «***», а именно компакт «***», стоимостью 1918 рублей 22 копейки.
Вырученными от продажи похищенного имущества денежными средствами Крапива М.В. и Колчин А.А. распорядились по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества - ЗАО «***» имущественный ущерб на общую сумму 6019 рублей 14 копеек.
В судебном заседании обвиняемые Колчин А.А. и Крапива М.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что вину в совершении преступления признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, ущерб, причиненный преступлением, возместили потерпевшему в полном объеме, принесли извинения.
Защитники Герасимова Е.А. и Колесникова О.Н. поддержали ходатайство обвиняемых, в обоснование указав, что обвиняемые ранее не судимы, совершили преступление впервые, которое относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялись, с самого начала расследования уголовного дела давали признательные показания, чем способствовали раскрытию преступления, вину признали полностью, вред, причиненный преступлением, загладили в полном объеме.
Представитель потерпевшего ФИО1 заявила, что вред, причиненный преступлением, обвиняемыми заглажен полностью, претензий к обвиняемым потерпевший не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с деятельным раскаянием.
Старший помощник прокурора Гречушник В.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.
Заслушав мнения участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств обвиняемых о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 28 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено в судебном заседании, Крапива М.В. и Колчин А.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, совершили преступление впервые, к административной ответственности не привлекались, давали признательные показания в ходе предварительного следствия, подробно сообщив об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаялись, принесли извинения представителю потерпевшего, возместили ущерб потерпевшему, вред загладили. Подсудимые вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Крапива М.В. и Колчина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Крапива М.В. и Колчину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- объяснительную записку Крапива М.В. от ***, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО1, считать возвращенной потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Маляр