Дело № 1- 133/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Мурманск 21 марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Маляра А.А.,
при секретаре Килинкаровой Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гречушник В.Н.,
защитника - адвоката *** Герасимовой Е.А., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лебедева Е.С., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев Е.С. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
*** в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Лебедев Е.С., находясь Адрес***, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов руками по лицу, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде открытого перелома левой скуловой кости по нижнеглазничному краю и вблизи скуло-лобного шва со значительным смещением ***, которое расценивается, как причинившее вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня). Преступными действиями Лебедева Е.С. потерпевшему ФИО1 причинен физический вред.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева Е.С. за примирением сторон. В обоснование указал, что между ним и обвиняемым достигнуто примирение, ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемый Лебедев Е.С. и его защитник Герасимова Е.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Старший помощник прокурора Гречушник В.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.
Согласно п. 1 ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Лебедева Е.С., так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, совершил преступление впервые, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, вред загладил и достиг с ним примирения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Лебедева Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лебедеву Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: компакт-диск ***, хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Маляр