1-138/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Мурманск 23 марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Гулевского Г.Н.
при секретаре Никитиной Ю.Д.,
с участием: помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Котенко Л.С.,
защитника - адвоката *** Леткаускайте Л.Ю., предоставившей удостоверение №***, ордер №*** от ***,
обвиняемой Невинской Е.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:
Невинской Е.А., ***,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Невинская Е.А. обвиняется в том, что с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ***, находясь в Адрес***, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проникла в помещение общего коридора квартир Адрес***, откуда тайно похитила пару мужских зимних кроссовок фирмы «***» стоимостью 2000 рублей, принадлежащих ФИО1, а так же имущество, принадлежащее ФИО2: пару хоккейных коньков фирмы «***» стоимостью 500 рублей, пару женских зимних кроссовок фирмы «***» стоимостью 1500 рублей, пару женских кроссовок фирмы «***» стоимости не представляющих, а всего на общую сумму 2000 рублей.
По окончании предварительного следствия обвиняемая Невинская Е.А. заявила ходатайство о назначении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
В судебном заседании предварительного слушания обвиняемая Невинская Е.А. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, заявив, что в содеянном раскаивается, с потерпевшими ФИО2 и ФИО1 примирилась, вред загладила, ходатайствует о прекращении в отношении неё уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Леткаускайте Л.Ю. так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Невинской Е.А. за примирением с потерпевшими.
Потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако по окончании предварительного следствия ею заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Невинской Е.А. в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако по окончании предварительного следствия им заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Невинской Е.А. в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Помощник прокурора Котенко Л.С. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Действия подсудимой квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), Невинская Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести. Невинская Е.А. судимости не имеет, ***, на учете в МОПНД не состоит. Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила потерпевшим имущественный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением и примирилась с ними.
Пункт 1 части 2 ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривает как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного, заслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшими.
Руководствуясь ст.25, ст.239, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Невинской Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Невинской Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- пару хоккейных коньков фирмы «***», пару женских зимних кроссовок фирмы «***», пару женских кроссовок фирмы «***», - считать возвращенными потерпевшей ФИО2;
- пару мужских зимних кроссовок фирмы «***», - считать возвращенными потерпевшему ФИО1
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вынесения в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска.
Председательствующий судья: Г.Н. Гулевский