Дело № 1-167/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Мурманск 05 апреля 2011 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Лавреновой Н.Н.,
при секретаре Молодецкой Н.Н.,
с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Пановой В.А.,
защитника - адвоката *** Межуевой Л.З., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
представителя потерпевшего ФИО1,
обвиняемого Домбровского С.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Домбровского С.Ю., ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Домбровский С.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. А также, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В период с 03.37 часов до 09 часов ***, Домбровский С.Ю., находясь в Адрес***, из *** киоска, установленного в Адрес***, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного им при неустановленных следствием обстоятельствах ключа, незаконно проник в отсек, используемый в качестве хранилища денежных средств и оборудования *** киоска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «***.», а именно кассету ***, стоимостью 4 776 рублей 27 копеек с находящимися в ней денежными средствами в сумме 43 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 48 276 рублей 27 копеек. С похищенным имуществом Домбровский С.Ю. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению - кассету *** выбросил, а денежные средства потратил на личные нужды. Преступными действиями Домбровского С.Ю. потерпевшей ИП «***.» причинен значительный имущественный ущерб на сумму 48 276 рублей 27 копеек.
Домбровский С.Ю.,в период времени с 03.37 часов до 09 часов ***, находясь в Адрес***, из *** киоска, установленного в Адрес***, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного им при неустановленных следствием обстоятельствах ключа, незаконно проник в отсек, используемый в качестве хранилища денежных средств и оборудования электронного киоска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «***», а именно кассету ***, стоимостью 4 776 рублей 27 копеек, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 4 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 976 рублей 27 копеек. С похищенным имуществом Домбровский С.Ю. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению - денежные средства потратил на личные нужды, а кассету *** хранил по месту жительства до момента изъятия ее сотрудниками милиции. Преступными действиями Домбровского С.Ю. потерпевшей ИП «***.» причинен имущественный ущерб на сумму 8 976 рублей 27 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Домбровским С.Ю. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ходатайство поддержано защитником Межуевой Л.З.
На предварительном слушании защитник Межуева Л.З. и обвиняемый Домбровский С.Ю. просят прекратить уголовное дело в связи с примирением спотерпевшей, указав в обоснование, что они достигли примирения, потерпевшая никаких претензий к нему не имеет, полностью возместил причиненный ущерб.
Представитель потерпевшей ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении Домбровского С.Ю. в связи с примирением, поскольку они достигли примирения, претензий к обвиняемому он не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.
Прокурор Панова В.А. полагает возможным прекращение уголовного дела по данному основанию, так как все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Домбровского С.Ю., так как преступление относится к категории средней тяжести, преступление совершено впервые, обвиняемый полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб и достиг примирения с представителем потерпевшего.
На основании изложенного, ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Домбровского С.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Домбровскому С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не отменять.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- кассету ***, возвращенную владельцу, представителю потерпевшей ИП «***.» ФИО1, - оставить собственнику;
- копию акта ***, - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Н. Лавренова