Дело № 1- 95/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Мурманск 25 марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Маляра А.А.,
при секретаре Лимоновой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Котенко Л.С.,
защитника - адвоката *** Яковенко Е.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
законного представителя ФИО2,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Подольского Д.В., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подольский Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
*** в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 05 минут Подольский Д.В., находясь в Адрес***, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, *** тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО1 фотоаппарат «***» модель «***» стоимостью 5000 рублей, с установленной картой памятью на ***, стоимостью 450 рублей, двумя аккумуляторными батарейками стоимостью 270 рублей каждая - общей стоимостью 540 рублей, в чехле стоимостью 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 6140 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 6140 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подольского Д.В. за примирением сторон. В обоснование ходатайства указал, что ущерб обвиняемым ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, каких-либо претензий к нему не имеет, примирение достигнуто.
Подольский Д.В., его законный представитель ФИО2, защитник Яковенко Е.А. согласны на прекращение уголовного дела.
Помощник прокурора Котенко Л.С. полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.
Согласно п. 1 ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Подольского Д.В., так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, вред загладил и достиг с ним примирения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254, 256, 443 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Подольского Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Подольскому Д.В. не избирать.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- гарантийный талон *** считать возвращенным потерпевшему;
- копию гарантийного талона *** хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Маляр