Дело № 1-7/11 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Мурманск 15 марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Лавреновой Н.Н.,
при секретаре: Гамаюнове А.В., Уваровой Н.Е., Барановой Н.Л., Молодецкой Н.Н.,
с участием: помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Федосеевсковой Е.П., ст. помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гречушник В.Н.,
защитника: адвоката *** Тихоновой К.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №***,
подсудимого Саркисяна В.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Саркисяна В.С., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Саркисян В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
В период с 18 часов 25 минут до 19 часов 05 минут *** Саркисян В.С., находясь в общественном месте - Адрес***, имея умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, грубо нарушая общественный порядок, то есть общепризнанные нормы и правила поведения, обеспечивающие обстановку спокойствия и защищенности граждан, проявляя тем самым явное неуважение к обществу и пренебрежительное отношение к окружающим гражданам, подошел сзади к ФИО1 и, применив приготовленный специально для этой цели нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 один удар ножом в спину, причинив последнему телесное повреждение в виде раны на грудной клетке по задней поверхности ***, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).
Подсудимый Саркисян В.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Саркисяна В.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что *** около 19 часов он, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 приехали Адрес*** на встречу с ФИО5, с которым у ФИО2 возникли вопросы по работе, ***. Подъехав на место встречи, ФИО2 подошел поговорить с ФИО5, а он, ФИО3 и ФИО4 стояли около машины. Со стороны *** в их сторону подошли не менее *** человек *** с криками и руганью. Один из этих людей подбежал к нему и полоснул ножом по предплечью, после чего убежал. Затем на него попытался напасть второй человек, у которого в руке также был нож. Он нанес данному человеку удар ногой в живот, отчего нападавший согнулся и выронил нож. Он подобрал данный нож, в это время нападавший схватил его за ногу и стал пытаться повалить на землю. Он нанес нападавшему удар ножом в область ягодицы. О том, что удар пришелся в легкое, он узнал в ходе следствия. Через некоторое время он услышал звуки выстрелов, после чего все разбежались. Он сел в машину ФИО2, и они вместе уехали.
В судебном заседании на дополнительные вопросы государственного обвинителя Саркисян В.С. пояснил, что в настоящее время полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в содеянном раскаивается, все происходило так, как указано в обвинении, он возместил потерпевшему ФИО1 причиненный ущерб в размере 200.000 рублей, а также стоимость лечения *** потерпевшего.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что его знакомый ФИО5 в *** года пожаловался ему на то, что владелец маршрутных такси - ФИО2 выгоняет его с работы, где ФИО5 неофициально работал диспетчером. Он решил поговорить с ФИО2, как позже ему стало известно - ФИО2., чтобы выяснить, почему тот не дает ФИО5 работать. *** он встретился Адрес*** с ФИО2, при этом с ним вместе были ФИО6, ФИО7 и ФИО8, а ФИО2 был с 5-6 незнакомыми ***, среди которых он знал одного - Саркисяна. Он не успел поговорить ни с кем, почти сразу кто-то из компании ФИО2 или он сам толкнул его, затем ударил лбом в голову. Он наклонил голову и стал отмахиваться от ударов руками, однако почти сразу почувствовал резкую боль в спине, в области грудной клетки справа. Он обернулся, увидел Саркисяна с окровавленным ножом в руке и понял, что тот ударил его ножом в спину. Дальнейшее он помнит смутно, кто-то из водителей довел его до маршруток, затем его отвезли в больницу.
показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** он, ФИО8 и ФИО1 по просьбе их общего знакомого ФИО5, у которого возникли проблемы на работе (диспетчером ***), подъехали Адрес***, где встретили ФИО5, а также нескольких людей, среди которых ему знакомы были ФИО2 и Саркисян. Между ними *** возникла потасовка, в ходе которой он видел, как Саркисян ударил ножом в спину ФИО1.
показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем ***. Вечером *** он находился Адрес***, увидел группу из 4-5 людей и примерно 4 людей, среди которых был малознакомый ему ФИО1. Между ними завязалась потасовка, перешедшая в драку, в ходе которой один *** ударил ножом в спину ФИО1. Он отчетливо видел в руках у данного мужчины нож. ***, может его опознать.
показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что в *** года он через своего знакомого устроился работать диспетчером маршрутных такси, владельцем которых является ФИО2. Последний был против того, чтобы он работал, и требовал от него оставить рабочее место, а в случае отказа угрожал физической расправой. Он рассказал об этом своему знакомому ФИО1 и попросил помочь разобраться. *** около 06 часов он пришел на работу, к нему подошел ФИО9 и сказал, что его прислал ФИО2 стоять диспетчером. Они с ФИО9 стали работать вместе. Затем звонил ФИО2 и хотел с ним поговорить, но он отказался. Примерно в 17 часов ФИО2 и еще оба подсудимых приехали к нему, ФИО2 угрожал и сказал, чтобы тот через 2-3 дня там не стоял. Он позвонил ФИО1, чтобы тот приехал. Затем все подсудимые уехали и примерно через час вернулись с какими-то знакомыми. Затем приехали ФИО1 и ФИО8 и ФИО6. Потом ФИО2 толкнул ФИО1 в грудь, началась драка. Рядом с ФИО1 и ФИО2 стоял Саркисян, ФИО1 и ФИО2 боролсиь между собой. Затем Саркисян ударил ножом в спину ФИО1. Потом ФИО3 бегал с топором, подсудимые стреляли. ФИО2 выстрелил в ФИО8, в ФИО6 тоже выстрелил кто-то. У него телесных повреждений не было. В ходе следствия ФИО7 заставил написать заявление, то в этом заявлении неправда. В судебном заседании он рассказал всю правду.
показаниями свидетеля ФИО10 - оперуполномоченного ОУР ОМ №*** УВД по г. Мурманску, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** он заступил на дежурство. Вечером в отдел обратился ФИО6, который сообщил, что ему, а также ФИО8 и ФИО1 были причинены телесные повреждения. В ходе проверки сообщения из пояснений очевидца - ФИО5 было установлено, что *** примерно в 19.00 часов Адрес*** между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого один из мужчин, приехавших вместе с ФИО2, ударил ФИО1 ножом в спину. Объяснение ФИО5 давал добровольно, прочитал лично.
показаниями свидетеля ФИО11 - ст. следователя СО №*** УВД по г. Мурманску, которая в судебном заседании пояснила, что *** находилась на суточном дежурстве, вечером поступило заявление ФИО6, который сообщил, что в ходе конфликта, возникшего между ФИО2 и ФИО1 ему, ФИО1 и ФИО8 были причинены телесные повреждения, а также Саркисян, который приехал вместе с ФИО2, ударил ФИО1 ножом в спину.
протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО6 от ***, в котором ФИО6 сообщил, что примерно в 19.00 часов *** неустановленные лица, по предварительному сговору между собой, находясь Адрес***, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, с применением оружия, умышленно причинили ему телесные повреждения, а также причинили телесные повреждения ФИО8 и ФИО1 (Т. 1 л.д. 2); которым подтверждается факт совершения преступления;
протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого был осмотрен участок местности Адрес***. Из протокола следует, что Адрес*** были обнаружены два предмета, похожие на пули от травматического пистолета, на асфальте *** были обнаружены капли вещества бурого цвета и головной убор ***. С места происшествия изъяты: два предмета, похожие на пули, головной убор, грунт с веществом бурого цвета (Т. 1 л.д. 7-8); которым установлена обстановка на месте совершения преступления, подтверждается факт совершения преступления;
справкой из МОКБ, согласно которой ФИО1 поступил в приемное отделение МОКБ *** в 19.09 часов с диагнозом ***; которой подтверждаются факт и обстоятельства совершения преступления;
протоколом предъявления лица для опознания от ***, согласно которого свидетель ФИО14 опознал Саркисяна В.С. как мужчину, который *** около 19.05 часов, находясь Адрес*** нанес ФИО1 удар ножом в спину (Т. 2 л.д. 105-107); которым подтверждается причастность подсудимого к совершению преступления;
заявлением ФИО1, в котором он просит следственные органы выйти в Первомайский суд г. Мурманска с ходатайством об избрании в отношении Саркисяна В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что он реально и обоснованно опасается за свои жизнь и здоровье (Т. 2 л.д. 110); которым подтверждается причастность подсудимого к совершению преступления;
протоколом следственного эксперимента от ***, в ходе которого обвиняемый Саркисян В.С., на предложение следователя воспроизвести обстоятельства и продемонстрировать свои действия при причинении ножевого ранения ФИО1 ***, показал, что в ходе преступления к нему подбежал нападавший (ФИО1) с ножом в руке. Он нанес нападавшему (ФИО1) удар ногой в живот, отчего тот согнулся и выронил из руки нож. Саркисян поднял нож с земли и оставил его в правой руке. Затем нападавший (ФИО1), оправившись от удара, обхватил Саркисяна двумя руками за левую ногу и пытался повалить на землю. При этом голова ФИО1 оказалась на уровне грудной мышцы Саркисяна. Последний приподнял левую ногу, обхватил нападавшего (ФИО1) левой рукой за шею и принялся балансировать на правой ноге, удерживая равновесие. Из такого положения Саркисян нанес нападавшему (ФИО1) удар ножом, который держал в правой руке, в спину. В момент нанесения удара нападавший (ФИО1) немного опустился и его голова оказалась на уровне живота Саркисяна. При демонстрации удара нож у Саркисяна находился в кисти правой руки, клинком в сторону мизинца. При нанесении удара условное острие макета ножа коснулось области спины манекена справа в нижней трети. В дополнение Саркисян В.С. показал, что он ударил нападавшего момент, когда на него, с ножом в руке, шел второй нападавший (Т. 3 л.д. 120-123); которым подтверждаются причастность Саркисяна к совершению преступления и обстоятельства совершения преступления;
справкой из МОКБ ***, согласно которой ФИО1 находился на стационарном лечении в Адрес*** с *** по ***. Стоимость лечения ФИО1 составила 51.587, 70 рублей (Т. 4 л.д. 103); которой подтверждается вред, причиненный потерпевшему;
заключением эксперта №*** от ***, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана грудной клетки по задней поверхности ***. Данные телесные повреждения образовались незадолго до госпитализации *** от однократного действия колюще-режущим орудием на заднюю поверхность грудной клетки справа, *** расцениваются при совокупной оценке как причинившие тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) (Т. 1 л.д. 106-108); которым подтверждается наличие, степень тяжести, локализация, механизм возникновения телесных повреждений, причиненных потерпевшему;
заключением эксперта №*** от ***, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: рана на грудной клетке по задней поверхности *** образовалась от острого колюще-режущего орудия или предмета, например, ножа, по давности может соответствовать *** и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни); *** которым подтверждается наличие, степень тяжести, локализация, механизм возникновения телесных повреждений, причиненных потерпевшему;
заключением эксперта №*** от ***, согласно которого при сравнительном исследовании судебно-медицинских данных и показаний Саркисяна В.С., зафиксированных в ходе следственного эксперимента *** выявлены совпадения по характеру повреждения, зоне контакта, орудия травмы и тела ФИО1, сроку травмирования, количеству воздействий, по виду и орудию травмы и различия по направлению воздействия травмирующего орудия. Выявленное различие позволяет высказаться о невозможности образования у ФИО1 соответствующего раневого канала (снизу вверх) при продемонстрированном Саркисяном В.С. варианте событий (удар ножом в направлении сверху вниз) (Т. 1 л.д. 174-179); которым подтверждается причастность Саркисяна к совершению преступления, обстоятельства совершения преступления.
Совокупность приведенных доказательств объективно подтверждает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.
Наличие состава преступления суд считает установленным и доказанным.
Объективная сторона преступления выполнена Саркисяном В.С. полностью. Он умышленно, ножом, нанес 1 удар в спину ФИО1, причинив тяжкие телесные повреждения. Данные телесные повреждения возникли непосредственно от приложения травмирующего предмета потерпевшему ФИО1 подсудимым Саркисяном В.С.. Данное преступление совершено из хулиганских побуждений, беспричинно, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан.
С субъективной стороны преступления Саркисян В.С. действовал умышленно, осознавая свои действия и желая наступления последствий в виде телесных повреждений, так как бил потерпевшего намеренно в спину, в область грудной клетки, нож по своей конструкции, является колюще-режущим орудием, способным причинить телесные повреждения различной степени тяжести и применяя его, подсудимый должен был и мог предвидеть и осознавать возможные последствия нанесения удара таким предметом.
Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, возмещение причиненного ущерба и вреда, мнение потерпевшего ФИО1 о том, что он претензий к Саркисяну В.С. не имеет, простил его, состояние здоровья подсудимого и ФИО12, ***.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Преступление относится к категории тяжких. По месту работы и занятия спортом характеризуется положительно, как добросовестный, ответственный работник, в коллективе пользуется уважением, в спорте показывал хорошие результаты, неоднократно награждался за призовые места. По месту содержания под стражей характеризовался удовлетворительно, режим содержания не нарушал. К административной ответственности не привлекался. На учетах в МОНД и МОПНД не состоит.
Учитывая данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, то, что вред от преступления заглажен, подсудимый имеет постоянное место жительства в Адрес***, семью, работает, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, предоставить возможность подсудимому продолжить работу, ***, и назначить меру наказания с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.
Исключительных оснований, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и дающих право для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает по вышеизложенным основаниям.
Гражданский иск, заявленный прокурором Первомайского районного суда г. Мурманска на сумму 62503 рубля 60 копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ, в счет возмещения стоимости лечения в Адрес*** потерпевших ФИО1 и ФИО8, суд считает не подлежащим удовлетворению, так как данная сумма в ходе судебного разбирательства полностью возмещена подсудимыми ***
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать САРКИСЯНА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, в течение которых осужденный должен доказать свое исправление.
Меру пресечения в виде денежного залога на сумму 01 миллион рублей, внесенного *** ФИО13, проживающем в Адрес***, по чеку-ордеру *** после вступления приговора в законную силу, отменить, возвратить указанный залог залогодателю ФИО13.
Обязать Саркисяна В.С. ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления указанного госорагана, с 23 часов до 06 часов находиться по месту жительства, не посещать увеселительные заведения: рестораны, клубы, казино.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- детализацию телефонных переговоров ***, - хранить при уголовном деле;
- травматический пистолет *** - уничтожить;
- ружье *** - уничтожить;
- лицензию *** - возвратить органу, выдавшему лицензию;
- две резиновые пули, *** - уничтожить;
- ксерокопию разрешения *** - хранить при уголовном деле;
- книгу ***, - считать возвращенной в дежурную часть ОМ №*** УВД по г. Мурманску;
- CD-R-диск, ***, - хранить при уголовном деле;
- объяснения ФИО6 от ***, от ***, ФИО14 от ***, ФИО5 от ***, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, либо в случае принесения кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, кассационного представления, - представить такое ходатайство.
Председательствующий: подпись Н.Н.Лавренова
Дело № 1-7/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного преследования
г. Мурманск 15 марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Лавреновой Н.Н.,
при секретаре Гамаюнове А.В., Уваровой Н.Е., Барановой Н.Л., Молодецкой Н.Н.
с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Федосеевсковой Е.П., Гречушник В.Н.,
защитников - адвокатов *** Бурназа В.М., Тихоновой К.Ю., Репиной М.С., представивших, соответственно, удостоверения №***, №***, №*** и ордеры №***, №***, №***,
подсудимых Шанкояна М.С., Саркисяна В.С., Нерсесяна Г.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шанкояна М.С., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,
Саркисяна В.С., ***
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
Нерсесяна Г.Г., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шанкоян М.С., Саркисян В.С., Нерсесян Г.Г. обвиняются в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период с 18 часов 25 минут до 19 часов 05 минут *** Шанкоян М.С., Саркисян В.С. и Нерсесян Г.Г., находясь в общественном месте - Адрес***, с целью разрешения разногласий, возникших между Шанкояном М.С. и знакомым ФИО1 - ФИО5, встретились в общественном месте - Адрес***, где к Шанкояну М.С. подошел ФИО1 и высказал претензии по поводу необоснованных, по его мнению, требований Шанкояна М.С. к ФИО5 В ответ на это Шанкоян М.С., не желая выяснять с ФИО1 возникшие разногласия путем переговоров, грубо нарушая общественный порядок, своим поведением выражая пренебрежение к общепризнанным нормам и правилам поведения в общественных местах, осознавая, что своими хулиганскими действиями он нарушает обстановку спокойствия и защищенности прохожих, выражая тем самым явное неуважение к обществу, толкнул ФИО1 руками в область груди, спровоцировав тем самым драку между участниками встречи. Указанные действия были расценены наблюдавшими со стороны за происходящим ФИО6 и ФИО8 как нападение и последние, с целью оказания помощи ФИО1, вступили в конфликт с Шанкояном М.С., Нерсесяном Г.Г. и Саркисяном В.С.
В ходе намеренно спровоцированного конфликта Саркисян В.С., из хулиганских побуждений, в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, своим поведением выражая пренебрежение общепризнанным нормам и правилам поведения в общественных местах, выражая тем самым явное неуважение к обществу, подошел сзади к ФИО1, который в тот момент защищался от ударов Шанкояна М.С., и, применив приготовленный специально для этой цели нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 один удар ножом в спину, причинив ФИО1 телесное повреждение виде раны на грудной клетке по задней поверхности *** которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни). После причинения ФИО1 ножевого ранения Саркисян В.С. убрал нож в карман одежды, однако, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на совершение хулиганства, извлек из кармана одежды неустановленный предмет, похожий на травматический пистолет, и, применив данный предмет, используемый им в качестве оружия, произвел выстрел в сторону ФИО6 и находящихся рядом с тем лиц.
В это же время Шанкоян М.С., из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, демонстративно проявляя свое пренебрежительное отношение к окружающим гражданам, применил принадлежащий ему травматический пистолет *** в качестве оружия, и умышленно произвел выстрел в область лица ФИО8, причинив последнему телесное повреждение в виде раны левой щечной области, проникающей в полость рта, *** которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня).
После этого Шанкоян М.С. и Саркисян В.С., не желая прекращать свои преступные хулиганские действия, каждый умышленно, практически одномоментно, произвели выстрелы в сторону ФИО6 и находящихся рядом с тем лиц, а именно: Шанкоян М.С., применив принадлежащий ему травматический пистолет *** в качестве оружия, умышленно выстрелил в сторону ФИО6 и находящихся рядом с тем лиц, а в это же время Саркисян В.С., применив предмет, похожий на травматический пистолет, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно произвел выстрел в сторону ФИО6 и находящихся рядом с тем лиц.
В результате умышленных действий Шанкояна М.С. и Саркисяна В.С. ФИО6 было причинено телесное повреждение в виде раны непроникающего характера с кровоподтеком грудной клетки по передней поверхности справа, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня).
В это же время, Нерсесян Г.Г., находясь в общественном многолюдном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, демонстративно проявляя свое пренебрежительное отношение к окружающим гражданам, из хулиганских побуждений взял топор, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, попытался нанести топором удары ФИО6 и неустановленным лицам.
Шанкоян М.С., Саркисян В.С. и Нерсесян Г.Г. с места преступления скрылись, причинив потерпевшим ФИО1, ФИО8 и ФИО6 физический и моральный вред.
В судебном заседании государственный обвинитель в порядке п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Подсудимые Шанкоян М.С., Саркисян В.С. и Нерсесян Г.Г. и их защитники Репина М.С., Тихонова К.Ю., Бурназа В.М. просят прекратить уголовное преследование подсудимых по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Пояснили, что потерпевшим ФИО1, ФИО8 и ФИО6, возместили причиненный ущерб и принесли извинения, давали признательные показания, которые можно расценить как явку с повинной, активно способствовали расследованию преступления, кроме того, лечебному учреждению возмещен материальный ущерб за лечение потерпевших, потерпевшим ФИО8, ФИО1 и ФИО6 возмещен моральный вред, потерпевшие претензий к подсудимым не имеют, следствие чего подсудимые перестали быть общественно опасными. Ст. 28 УПК РФ подсудимым разъяснена и понята, они согласны с прекращением уголовного преследования за деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Гречушник В.Н. полагает возможным прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ, соблюдены.
Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ч.1 ст. 213 УК РФ за деятельным раскаянием, так как преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимые впервые совершили преступление, дали признательные показания, которые суд считает возможным расценить как явку с повинной, способствовали расследованию преступления, полностью загладили причиненный потерпевшим вред, вследствие чего перестали быть общественно опасными.
На основании изложенного, ст. 28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование Шанкояна М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное преследование Саркисяна В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное преследование Нерсесяна Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Шанкояну М.С., Нерсесяну Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, не отменять.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Н.Н. Лавренова
Дело № 1-7/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного преследования
г. Мурманск 05 марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Лавреновой Н.Н.,
при секретаре Гамаюнове А.В., Уваровой Н.Е., Барановой Н.Л.,
с участием: помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Федосеевсковой Е.П., Гречушник В.Н.,
защитников - адвокатов *** Бурназа В.М., Тихоновой К.Ю., Репиной М.С., представивших, соответственно, удостоверения №***, №***, №*** и ордеры №***, №***, №***,
подсудимых Шанкояна М.С., Саркисяна В.С., Нерсесяна Г.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шанкояна М.С., ***
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
Саркисяна В.С., ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
Нерсесяна Г.Г., ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шанкоян М.С. - дважды, Саркисян В.С. - по одному преступлению, обвиняются в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
В период с 18 часов 25 минут до 19 часов 05 минут *** Шанкоян М.С., Саркисян В.С. и Нерсесян Г.Г., находясь в общественном месте - Адрес***, с целью разрешения разногласий, возникших между Шанкояном М.С. и знакомым ФИО1 - ФИО5, встретились в общественном месте - Адрес***, где к Шанкояну М.С. подошел ФИО1 и высказал претензии по поводу необоснованных, по его мнению, требований Шанкояна М.С. к ФИО5 В ответ на это Шанкоян М.С., не желая выяснять с ФИО1 возникшие разногласия путем переговоров, грубо нарушая общественный порядок, своим поведением выражая пренебрежение общепризнанным нормам и правилам поведения в общественных местах, осознавая, что своими хулиганскими действиями он нарушает обстановку спокойствия и защищенности прохожих, выражая тем самым явное неуважение к обществу, толкнул ФИО1 руками в область груди, спровоцировав тем самым драку между участниками встречи. Указанные действия были расценены наблюдавшими со стороны за происходящим ФИО6 и ФИО8 как нападение и последние, с целью оказания помощи ФИО1, вступили в конфликт с Шанкояном М.С., Нерсесяном Г.Г. и Саркисяном В.С.
В ходе намеренно спровоцированного конфликта Шанкоян М.С. и Саркисян В.С., находясь в указанное время в указанном общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, то есть общепризнанные нормы и правила поведения, обеспечивающие обстановку спокойствия и защищенности граждан, проявляя тем самым явное неуважение к обществу и пренебрежительное отношение к окружающим гражданам, каждый умышленно, практически одномоментно, произвели выстрелы в сторону ФИО6 и находящихся рядом с тем лиц, а именно: Шанкоян М.С., применил принадлежащий ему травматический пистолет *** в качестве оружия, умышленно выстрелил в сторону ФИО6 и находящихся рядом с тем лиц, а в это же время Саркисян В.С., применив предмет, похожий на травматический пистолет, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно произвел выстрел в сторону ФИО6 и находящихся рядом с тем лиц.
В результате действий Шанкояна М.С. и Саркисяна В.С. ФИО6 было причинено телесное повреждение в виде раны непроникающего характера с кровоподтеком грудной клетки по передней поверхности справа, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня).
Кроме того, в это же время, в указанном месте, у Шанкояна М.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО8 вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел Шанкоян М.С., из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, то есть общепризнанные нормы и правила поведения, проявляя явное неуважение к обществу и пренебрежительное отношение к окружающим гражданам, применив принадлежащий ему травматический пистолет *** в качестве оружия, умышленно произвел выстрел в область лица ФИО8, причинив последнему телесное повреждение в виде раны левой щечной области, проникающей в полость рта, *** которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня).
Подсудимые Шанкоян М.С., Саркисян В.С. и Нерсесян Г.Г. и их защитники Репина М.С., Тихонова К.Ю., Бурназа В.М. просят суд прекратить уголовное преследование подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО8 - в связи с деятельным раскаянием подсудимых. Так как достигли примирения с потерпевшим ФИО6, возместили причиненный ему ущерб и принесли извинения, кроме того, лечебному учреждению возмещен материальный ущерб за лечение потерпевших, потерпевшему ФИО8 возмещен моральный вред, подсудимые давали признательные показания в ходе следствия, способствовали расследованию преступления, что можно расценить как явку с повинной, раскаялись в совершенных преступлениях, то есть подсудимые перестали быть общественно опасными.
Государственный обвинитель Гречушник В.Н. полагает возможным прекращение уголовного преследования по данным основаниям, так как все условия, предусмотренные ст.ст. 75 УК РФ, соблюдены.
Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст.ст. 28 УПК рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 75 УК РФ прекратить уголовное преследование Шанкояна М.С., Саркисяна В.С. за деятельным раскаянием, так как преступления относятся к категории небольшой тяжести, подсудимые преступления совершили впервые, ранее не судимы, полностью загладили причиненный потерпевшим вред, в связи с чем перестали быть общественно опасными.
На основании изложенного, ст. 28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование Шанкояна М.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО8), производством прекратить за деятельным раскаянием.
Уголовное преследование Саркисяна В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО6) производством прекратить за деятельным раскаянием.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Н.Н. Лавренова
а