П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мурманск 13 апреля 2011 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Седых С.М.,
при секретаре Белых А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гамаюнова А.В.,
защитников - адвоката *** Межуевой Л.З., представившей удостоверение №***и ордер №*** от ***; адвоката *** Величко Е.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
подсудимых Кураленко С.А., Филонок М.А.,
потерпевшей ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кураленко С.А., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ
Филонок М.А., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
*** в период времени с 18.00 часов до 19.35 часов Кураленко С.А. по предварительному сговору с Филонок М.А., находясь у Адрес*** с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО1, совершили открытое хищение имущества, принадлежащего последней, при следующих обстоятельствах.
Филонок М.А., находясь в указанный период времени в указанном месте, увидел ранее незнакомую ему ФИО1 с дамской сумкой и пакетом в руках, и, обоснованно полагая, что в данной сумке может находиться имущество, представляющее материальную ценность, предложил Кураленко С.А. совершить открытое хищение указанного имущества, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя общий преступный умысел, *** в период времени с 18.00 часов до 19.35 часов Кураленко С.А. по предварительному сговору с Филонок М.А., действуя с целью открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО1, проследовали вслед за последней к Адрес***, где Филонок М.А., применив насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно обхватил ФИО1 в области груди, удерживая ее тем самым, а Кураленко С.А., поддерживая преступные действия Филонок М.А., схватил за ручки дамскую сумку, принадлежащую ФИО1, и с силой несколько раз дернул на себя, стремясь завладеть данным чужим имуществом, отчего ФИО1, потеряв равновесие, упала на землю. Далее, продолжая свои преступные действия, Кураленко С.А., действуя совместно и согласованно с Филонок М.А., вдвоем умышленно схватили за ручки сумку, принадлежащую ФИО1, и открыто из корыстных побуждений похитили, вырвав из рук ФИО1 принадлежащую последней сумку, стоимостью 3 000 рублей, в которой находились:
- кошелек стоимостью 500 рублей, с деньгами в сумме 20 000 рублей, 300 евро, указанная сумма валюты по курсу евро к рублю Российской Федерации составила 12 360 рублей, 50 долларов США, указанная сумма валюты по курсу доллара США к рублю Российской Федерации составила 1 527 рублей 50 копеек;
- документы на имя ФИО1, ценности не представляющие: гражданский паспорт, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, карты скидок, ценности не представляющие, духи «***», ценности не представляющие;
- мобильный телефон «***», стоимостью 9 000 рублей, в чехле ***, стоимостью 200 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «***», ценности не представляющей,
а всего имущество на общую сумму 46 587 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления Кураленко С.А. и Филонок М.А. скрылись бегством, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
В результате преступных действий Кураленко С.А. и Филонок М.А. собственнику имущества ФИО1 был причинен физический вред и имущественный ущерб в сумме 46 587 рублей 50 копеек.
В ходе предварительного следствия от подсудимого Филонок М.А. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником - адвокатом Величко Е.В.
От подсудимого Кураленко С.А. в ходе предварительного следствия также поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником - адвокатом Межуевой Л.З.
В судебном заседании в присутствии защитников - адвокатов Межуевой Л.З. и Величко Е.В. подсудимые Кураленко С.А. и Филонок М.А. заявленное ходатайство поддержали, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после достаточных консультаций с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.
Защитник Межуева Л.З. в судебном заседании заявленное её подзащитным Кураленко С.А. ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.
Защитник Величко Е.В. в судебном заседании заявленное её подзащитным Филонок М.А. ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель Гамаюнов А.В. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимых Кураленко С.А. и Филонок М.А. по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Преступление, совершенное Кураленко С.А. и Филонок М.А., относится к категории тяжких, направленных против собственности.
Кураленко С.А. ранее не судим, ***, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, жалоб в УПМ-№*** ОМ №*** УВД по г. Мурманску на его поведение в быту не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кураленко С.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Наличие у Кураленко С.А. смягчающего наказания обстоятельства - полное признание вины суд признает исходя из документа на л.д.49, названного «чистосердечное признание», в котором он признает себя виновным в совершенном преступлении, а также его дальнейшее признание своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном, суд признает исходя из поведения Кураленко С.А. после совершения преступления, в том числе и в ходе судебного разбирательства по делу. Добровольное возмещение имущественного ущерба, как смягчающее наказание обстоятельство суд признает исходя из показаний потерпевшей ФИО1 о полном возмещении подсудимыми причиненного ей имущественного ущерба, представленных суду расписок о возмещении ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кураленко С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый Филонок М.А. ранее не судим, ***, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, жалоб в УПМ-№*** ОМ №*** УВД по г. Мурманску на поведение в быту на него не поступало, по месту содержания в ИЗ-№*** УФСИН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филонок М.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья.
Наличие у Филонок М.А. смягчающего наказания обстоятельства - полное признание вины суд признает исходя из документа на л.д.51, названного «чистосердечное признание», в котором он признает себя виновным в совершенном преступлении, а также его дальнейшее признание своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном, суд признает исходя из поведения Филонок М.А. после совершения преступления, в том числе и в ходе судебного разбирательства по делу. Добровольное возмещение имущественного ущерба, как смягчающее наказание обстоятельство суд признает исходя из показаний потерпевшей ФИО1 о полном возмещении подсудимыми причиненного ей имущественного ущерба, представленных суду расписок о возмещении ущерба. ***
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филонок М.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым Кураленко С.А. и Филонок М.А. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для избрания им более мягкого вида наказания. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд полагает возможным не назначать подсудимым Кураленко С.А. и Филонок М.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что для их исправления достаточно основного наказания.
Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимых Кураленко С.А. и Филонок М.А. обстоятельств, ***, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кураленко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Филонок М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым Кураленко С.А. и Филонок М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года каждому.
Возложить на осужденных Кураленко С.А. и Филонок М.А. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в срок до ***.
Меру пресечения Кураленко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Филонок М.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Филонок М.А. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- инструкцию *** - оставить собственнику ФИО1,
- элемент ручки *** - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Судья С.М.Седых