РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Андреевой И.С.,
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Карпову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее Истец) обратилась с иском к Карпову С.А.(далее Ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно предоставленным сведениям ГИБДД при УВД МО за ответчиком в 2009 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: грузовой автомобиль *** с мощностью двигателя 240 лошадиных сил с *** года по настоящее время.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта РФ. В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Законом Мурманской области № 368-01 ЗМО от 18 ноября 2002 года «О транспортном налоге» в соответствии с гл. 28 ч. 2 НК РФ устанавливается и вводится транспортный налог на территории Мурманской области с 01 января 2003 года. П.п. 1 п. 1 ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 г. № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» устанавливается срок уплаты налога для налогоплательщиков физических лиц за 2009 г. - не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода. Уплата налога производится по месту нахождения транспортных средств. В нарушение указанной нормы сумма налога Карповым С.А., являющимся плательщиком транспортного налога за 2009 год, уплачена не была. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени, а также ИФНС по г. Мурманску предъявлено требование №*** от *** г. об уплате задолженности по налогу и пени. Срок исполнения требования истек *** года. Задолженность по уплате налога и пени ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 12 480 руб. 00 коп. и пени в сумме 574 руб. 29 коп., а всего взыскать 13 054 руб. 29 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Карпов С.А. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Из представленного суду заявления Истца л.д.25) следует, что грузовой автомобиль *** с мощностью двигателя 240 лошадинных сил находится в розыске, а на основании нотариальной доверенности от *** года он совершил обмен данного транспортного средства с гражданином Гурбановым И.М. на автомобиль «***» с доплатой 130.500 рублей. С тех пор ему ничего не известно.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» установлен транспортный налог.
Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации.
Закон Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» был введен в действие на территории Мурманской области с 01 января 2003 года.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 1 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, ст. 3 Закона МО «О транспортном налоге», если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст. ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. ст. 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 356, 358-362 НК РФ и ст. ст. 2-5, 7 Закона МО «О транспортном налоге» ИФНС по городу Мурманску исчислен транспортный налог Карпову С.А. на основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории Мурманской области, т.е. на территории Российской Федерации.
Согласно сведений ГИБДД УВД МО, за ответчиком в 2009 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: грузовой автомобиль *** с мощностью двигателя 240 лошадиных сил с *** года по настоящее время.
Согласно представленного ИФНС России по г. Мурманску и проверенного судом расчета, сумма транспортного налога за 2009 г. составляет 12 480 руб. 00 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
На основании п.п. 1 п. 1 ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 г. № 368-01-ЗМО (в ред. 27.11.2006 г.) «О транспортном налоге» устанавливается срок уплаты налога для налогоплательщиков физических лиц за 2009 г. не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода.
Налоговое уведомление на уплату транспортного налога было своевременно направлено Карпову С.А., однако в добровольном порядке уплата налога ответчиком произведена не была.
В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК за просрочку платежа, ИФНС России по городу Мурманску начислены пени, которые составили 574 руб. 29 коп.
При таких обстоятельствах требования ИФНС России по г. Мурманску о взыскании с ответчика недоимки по уплате транспортного налога и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы Истца, изложенные в представленном заявлении суд считает не состоятельными, поскольку документально не подтверждены и опровергаются материалами дела.
Так, из сообщения Управления ГИБДД от *** года л.д.24) следует, что в отделении МОТОР ГИБДД УВД по Мурманской области, на принадлежащий Ответчику автомобиль ***, *** года выпуска, наложены ограничения на основании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского округа г.Мурманска №*** от *** года в виде запрета на производство регистрационных действий.
Каких-либо доводов и доказательств, подтверждающих факт снятия Ответчиком с регистрационного учета данного транспортного средства на момент обращения Истца с указанным иском, суду не представлено, а судом не добыто.
Изложенное выше свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных Истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Карпова С.А. в пользу ИФНС России по городу Мурманску для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу в сумме 12 480 руб. 00 коп. и пени в сумме 574 руб. 29 коп., а всего взыскать 13 054 (тринадцать тысяч пятьдесят четыре) руб. 29 коп.
Взыскать с Карпова С.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 522 (пятьсот двадцать два) рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья И.С.Андреева