Дело № 2-5729/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г. Мурманск
Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Рамазанова Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайряк С.Г. к ООО «***» филиал ООО «***» в Мурманской области о взыскании ущерба, судья
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что *** года произошло ДТП с участием автомобиля ***, регистрационный знак №*** под управлением истца и автомобиля ***, регистрационный знак №*** под управлением водителя Цымбал С.Е.. ДТП произошло по вине водителя Цымбал С.Е., который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.
Автомобиль ***, принадлежит истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю были причинены технические повреждения, ущерб составляет 85666 рублей. Гражданская ответственность Цымбал С.Е. владельца автомобиля *** застрахована ответчиком - ООО «***».
Он обратился к ответчику с заявлением и соответствующими документами о выплате страхового возмещения. Ответчик добровольно возместил ущерб в размере 32656 руб.
Просит взыскать с ответчика: недоплаченную сумму ущерба: страховую выплату в размере 53010 руб., в том числе расходы за составление отчета о стоимости ремонта поврежденного автомобиля; судебные расходы и расходы по оплате госпошлины 1790 руб.
Представитель истца Гордеев А.А. исковые требования в судебном заседании поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просит дело рассмотреть в свое отсутствие
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 п 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что *** года произошло ДТП с участием автомобиля ***, регистрационный знак №*** под управлением истца и автомобиля ***, регистрационный знак №*** под управлением водителя Цымбал С.Е.. Автомобиль ***, принадлежит истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю были причинены технические повреждения.
Как следует из справки о ДТП, в действиях водителя Цымбал С.Е. усматривалось нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, приведшее к ДТП. Согласно материалам дела, гражданская ответственность водителя Цымбал С.Е. застрахована в ООО "***", данный случай признан ответчиком страховым.
На основании заявления истца и акта о страховом случае, ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 32656 руб.
В соответствии со статьей 931 пунктом 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с законом и договором, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить при повреждении имущества одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Истцом представлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учётом износа составляет 79666 руб.
Не доверять указанному отчёту у суда оснований не имеется, поскольку расчёт затрат на ремонт поврежденного транспортного средства был составлен исходя из средневзвешенной стоимости одного нормо-часа при ремонте автотранспортных средств на территории Мурманского региона и среднерыночной стоимости необходимых для производства восстановительных работ материалов и запасных частей.
Каких-либо доказательств, явившихся бы основанием для снижения размера причиненного истцу ущерба, ответчиком не представлено.
Таким образом, с учётом перечисленной ответчиком истцу суммы страхового возмещения в размере 32656 руб., с ООО "***" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 47010 руб. и расходы по оплате об оценке поврежденного автомобиля в сумме 6000 руб., всего 53010 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд, истец понес судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1790 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в сумме 1790 руб.
С учетом изложенного, на основании ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. 194, 197-199, 98 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО "***" в пользу Кайряк С.Г. страховое возмещение в сумме 53010 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1790 руб., а всего 54800 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись Г.И.Рамазанова