№ 2-5324/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05» октября 2010 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Молодецкой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в обоснование которого указано, что в ТУ Росимущества в МО поступило письмо от Мурманской таможни от ***г. №*** о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного: таблетки с маркировкой «***…», в картонной коробке с надписями «***», в коробке находится лист бумаги с инструкцией по применению препарата на немецком языке и две однотипные полимернофольгированные конвалюты на десять таблеток, белого цвета, в каждой конвалюте вскрыто по одной из ячеек, содержимое вскрытых ячеек отсутствует (всего 18 таблеток); ампулы с маркировкой «***…», в двух картонных коробках с надписями «***…», в каждой коробке находится лист бумаги с инструкцией по применению препарата на немецком языке, четыре ампулы из прозрачного стекла коричневого цвета, на горлышке ампулы имеется кольцевая метка сиреневого цвета и точечная метка белого цвета, в каждой ампуле содержится прозрачная желтоватая жидкость (всего 08 ампул), находящегося в камере хранения вещественных доказательств Мурманской таможни по адресу: г. ***, ул.***, д. №*** бесхозяйным и передать для последующего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в ул.***.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель Мурманской таможни Беляев М.А., в судебном заседании заявленные требования поддержал, полагает, что данное имущество имеет все признаки бесхозяйного.
Заинтересованное лицо представитель ОАО «***», в судебное заседание не явился, возражений по заявлению, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и заинтересованного лица представителя ОАО «***».
Выслушав представителя заинтересованного лица - Мурманской таможни, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1.3 Приказа Росимущества от 25.07.2008 г. № 158 «Об осуществлении Территориальным управлением Росимущества в Мурманской области функций Федерального агентства по управлению государственным имуществом» на территории Мурманской области полномочиями по обращению с заявлениями в судебные органы о признании вещи бесхозяйной наделено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, а так же наделено полномочиями по распоряжению и реализации бесхозяйного движимого имущества.
В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какое-либо право на это имущество.
Из материалов дела следует, что согласно протоколу изъятия вещей и документов от ***г. №*** у ОАО «***» были изъяты 18 таблеток с маркировкой «***…», в картонной коробке с надписями «***»; 8 ампул с маркировкой «***…», в двух картонных коробках с надписями «***…», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Мурманской таможни по адресу: г. ***, ул.***, д.№***. Согласно акту приема-передачи от ***г. №*** 18 таблеток с маркировкой «***…» и 8 ампул с маркировкой «***…» были приняты на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. Согласно заключению эксперта №*** от *** года двадцать таблеток (две таблетки были отобраны для проведения экспертизы) являются сильнодействующим веществом, смесью содержащей диазепам. Масса одной таблетки 0,108г. Жидкость из представленных на исследование десяти ампул (две ампулы были отобраны для проведения экспертизы) является сильнодействующим веществом смесью, содержащей диазепам. Объем жидкости в ампуле 2 мл. Согласно заключению эксперта №*** от ***г. рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП №***, на момент окончания административного правонарушения - *** составляет: 295 рублей. Мурманской таможней ***г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №***. Согласно п.2 резолютивной части указанного постановления изъятое в качестве предмета или орудия административного правонарушения имущество подлежало возврату законному владельцу, после завершения таможенного оформления. В извещении Мурманской таможни от *** года №*** собственнику предлагалось в месячный срок обратится на таможенный пост Морской порт Мурманской таможни для завершения таможенного оформления и получения имущества. Письмом от ***г. №*** ОАО «***» было извещено о принятии Мурманской таможней решения о направлении документов в Территориальное управление Росимущества в Мурманской области для обращения указанного товара в доход государства в судебном порядке. С момента изъятия имущества и до настоящего времени никаких действий со стороны заинтересованного лица по возврату имущества не предпринималось.
В соответствии со ст.293 п.1 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 225, 226 ГК РФ, 194-198, 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать имущество:
- таблетки с маркировкой «***…», в картонной коробке с надписями «***», в коробке находится лист бумаги с инструкцией по применению препарата на немецком языке и две однотипные полимернофольгированные конвалюты на десять таблеток, белого цвета, в каждой конвалюте вскрыто по одной из ячеек, содержимое вскрытых ячеек отсутствует (всего 18 таблеток);
- ампулы с маркировкой «***…», в двух картонных коробках с надписями «***…», в каждой коробке находится лист бумаги с инструкцией по применению препарата на немецком языке, четыре ампулы из прозрачного стекла коричневого цвета, на горлышке ампулы имеется кольцевая метка сиреневого цвета и точечная метка белого цвета, в каждой ампуле содержится прозрачная желтоватая жидкость (всего 08 ампул), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Мурманской таможни по адресу: г. ***, ул.***, д. №***, - бесхозяйным и передать его для последующего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в Мурманской области.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Т.В.Канцерова