взыскание ущерба в порядке регресса

Дело № 2-5057/10

06 октября 2010 года Мурманск

Судья Первомайского суда города Мурманска Рамазанова Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ***» к Новикову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судья

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывает, что ***г. в г. *** на перекрестке ул. ул.*** - ул.***, во вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный номер №***, под управлением Новикова А. В. и автомобиля ***, государственный номер №***, под управлением Баскакова Д. Н. Нарушение требований пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ ответчиком подтверждается материалами административного дела. Гражданская ответственность водителя Новикова А.В. на момент ДТП являлась застрахованной в ООО «***» в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №***. ДТП произошло по вине водителя Новикова А.В., в результате нарушения требований пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами административного дела. Водитель Новиков А.В. скрылся с места ДТП. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ***г. и протоколом №***. Кроме того, Новиков А.В. не был включен в число лиц, допущенных к управлением автомобилем ***. На основании страхового акта №*** ОСАГО от ***г. в пользу потерпевшего Баскакова Д.Н. Мурманским региональным филиалом ООО «***» выплачено страховое возмещение в сумме 85 079 руб. 00 коп. Просит взыскать выплаченную сумму.

Представитель истца Томилов Д.С. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, извещен. Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик *** года ответчик на перекрестке ул.***-ул.*** в городе ***, управляя автомобилем ***, государственный номер №***, совершил ДТП и скрылся с места происшествия. Новиков А.В. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем. Автомобилю в данном ДТП потерпевшего Баскакова Д.Н. были причинены технические повреждения, стоимость устранения которых оценена в сумме 85 079 руб. 00 коп. Ответственность водителя автомобиля *** была застрахован а Бакутовой Е.В. в ООО ***» по договору обязательного страхования л.д. 15). На основании страхового акта №*** ОСАГО от ***г. в пользу потерпевшего Баскакова Д.Н. Мурманским региональным филиалом ООО «***» выплачено страховое возмещение в сумме 85 079 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 965 пунктом 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места ДТП; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Размер ущерба определен заключением специалиста-автотехника. Выплата страховой суммы подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме

На основании статей 965ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 197, 233-234 ГПК РФ, судья

Р е ш и л :

Взыскать с Новикова А.В. в пользу ООО *** 85 079 руб. 00 коп и судебные расходы по оплате госпошлины 2752 руб. 37 коп., а всего взыскать 87 831 ( восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать один) руб. 37 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья Г.И.Рамазанова