взыскание транспортного налога и пени

Дело № 2-4521/10

11 октября 2010 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

В составе: председательствующего судьи - Рамазановой Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Евсееву С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что ответчик, в соответствии с действующим законодательством, обязан уплатить транспортный налог на транспортные средства, зарегистрированные на его имя в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД Мурманской области. Согласно представленным ГИБДД сведениям за ответчиком зарегистрирован автомобиль ***, мощность двигателя 75 л/с.

В адрес ответчика истцом направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2009 в размере 1500,00 руб. Уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления инспекции в срок не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода. Однако в установленный срок ответчик налог не уплатил.

В связи с неуплатой налога в установленный срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога, которые составили 80,65 руб. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени. В срок, указанный в требовании, суммы в бюджет не поступили.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в ходе подготовке дела к рассмотрению, на беседе, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что указанный автомобиль в его владении не находится с *** года, т.к. Службой судебных приставов был изъят у него и на основании исполнительного производства реализован.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о рассмотрении дела, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке статьи 233 ГПК РФ в заочном производстве.

В качестве третьего лица определением суда к участию в деле привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Мурманской области.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Коптяев В.С. пояснил в судебном заседании, что по приговору суда от *** года на автомобиль ответчика было обращено взыскание, *** года автомобиль был арестован, но изъят у ответчика и передан судебным приставам только *** года. *** года автомобиль был реализован, после чего в ГИБДД направлено постановление судебного пристава о снятии ареста. Ответчику направлялись все документы, связанные с изъятием и реализацией данного автомобиля, он должен самостоятельно решать вопрос о снятии автомобиля с регистрационного учета.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» установлен транспортный налог.

Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Закон Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» был введен в действие на территории Мурманской области с 01 января 2003 года.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона о Мурманской области «О транспортном налоге», объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст. ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно сведений ГИБДД УВД МО за ответчиком зарегистрирован автомобиль ***, мощность двигателя 75 л/с.

На основании сведений о наличии транспортных средств, предоставленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения УВД Мурманской области ИФНС по городу Мурманску ответчику исчислен транспортный налог за 2009 год.

Инспекцией было направлено ответчику уведомление об уплате налога за 2009 г, в размере 1500,00 руб.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ и п.п. 1 п.1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода.

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога было направлено ответчику, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.

В соответствии с ч.2 ст. 57, ст. 75 НК за просрочку платежа ИФНС России по городу Мурманску начислены пени в размере 80,65 руб.

Ответчику требование об оплате налогов и пени было направлено, но до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги. Статья 357 НК РФ обязывает уплачивать транспортный налог лицо, на котором зарегистрировано транспортное средство.

Порядок и основания снятия с регистрационного учета, установлены Правилами автотранспортных средств…, утвержденных приказом МВД РФ № 59 от 27.01.2003 года.

Доводы ответчика о том, что данный автомобиль в *** году Службой судебных приставов изъят и реализован, не могут быть приняты судом, т.к. они не основаны на законе. Отсутствие транспортного средства во владении ответчика не освобождает его от обязанности уплачивать транспортный налог, так как автомобиль не снят с регистрационного учета.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства, что он как собственник автомобиля обращался в ГИБДД с заявлением о снятии указанного автомобиля с регистрационного учета и ему было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 104 Налогового кодекса РФ, если налогоплательщик (иное лицо) отказался от добровольной уплаты суммы налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании транспортного налога 2009 г, и пени за несвоевременную уплату налога подлежат удовлетворению.

Учитывая тот факт, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Евсеева С.В. в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009 г, в размере 1500 руб. 00 коп. и пени в сумме 80 руб. 65 коп., а всего - 1580 руб. 65 коп.

Взыскать с Телегина С.В. госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.

В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья Г.И.Рамазанова