Дело № 2-6116/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г. Мурманск
Первомайский суд г. Мурманска
В составе председательствующего судьи Рамазановой Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой С.А. к Монахову О.Н. о взыскании доли в оплате коммунальных платежей, суд
У С Т А Н О В И Л:
Наумова С.А. обратилась с иском к ответчику о взыскании доли в оплате коммунальных платежей. В обоснование иска указывает, что *** года купила в долевую собственность с ответчиком квартиру по адресу: ***, ул.***, дом №***, кв.№*** С *** года она не проживает в квартире, однако с *** года по *** года оплатила коммунальные платежи в полном объеме, ответчик не компенсировал ей понесенные затраты. Они с ответчиком являются посторонними людьми, но в разделе лицевых счетов ей было отказано. Из своих средств она оплатила счета на общую сумму 47 584 руб. 40 коп., на долю ответчика приходится 23 792 руб. 20 коп. В добровольном порядке он задолженность не погасил, просит взыскать с ответчика указанную сумму
В судебном заседании истец поддержала исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, возражений по иску не представил. Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Третье лицо - представитель УРС №*** в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы дела, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельствами о регистрации права от *** года Наумова (Пацалюк) С.А. и Монахов О.Н. являются собственниками 1/2 доли квартиры по адресу: ***, ул.***, дом №***, кв.№***. Стороны зарегистрированы в указанной квартире. Плата за коммунальные платежи начисляется жилищными органами по единому платежному документу и лицевому счету и выставляется на всю квартиру, без учета доли каждого владельца квартиры. За период с *** года по *** года истцом оплачены по квитанциям жилищных органов платежи: за коммунальные услуги - в сумме 44 865,26 руб., за воду - 391,70 руб., за газ- 1317,24 руб., за домофон - 495 руб., за электроэнергию- 515,20 руб., а всего на общую сумму 47 584 руб 40 коп..
В соответствии со статьей 153 п. 1 и 5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Исходя из анализа статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.
В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, законом предусмотрено, уплата расходов по коммунальным платежам пропорционально доли каждого собственника.
Участие каждого собственника в расходах по содержанию имущества в соответствии с долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. Расходы по оплате коммунальных платежей являются обязательными расходами, которые взимаются в размерах, установленных правовыми актами. Если один из участников долевой собственности понес эти расходы не только за себя, но и за других сособственников, он вправе взыскать с них эти расходы пропорционально долям в праве собственности.
Как следует из справки, представленной жилищными органами и квитанций, представленных истцом, она в период с *** года по *** года исполнила обязанность по оплате коммунальных платежей за другого участника общей долевой собственности, оплатив его долю в размере 23 792 руб. 20 коп.
Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, что задолженность им оплачена, поэтому заявленная истцом сумма задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 913руб.77 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 154, ЖК РФ, ст. ст. 210,249 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-197, 233-234 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Монахова О.Н. в пользу Наумовой С.А. 23 792 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 913руб. 77 коп., а всего взыскать 24 705 ( двадцать четыре тысячи семьсот пять) руб. 97 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья Г.И.Рамазанова