Дело № 2-5398/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 г. г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Андреевой И.С.,
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Волковой Л.С. о взыскании задолженности по налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском, указав в обосновании иска, что ответчик, в соответствии с действующим законодательством, обязан уплатить налог на принадлежащее ему имущество. Согласно представленным сведениям ответчик с *** г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ***, ул.***, д. №***, корпус №***, кв. №***.
В адрес ответчика было направлено уведомление №*** об уплате налога на имущество за 2009 с учетом доплаты за 2008 г. на сумму 400 руб. 69 коп., однако налог им оплачен не был. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, которые составили 29 руб. 56 коп. В адрес налогоплательщика было направлено требование №*** от *** года об уплате налога и пени. В срок, указанный в требовании, указанные суммы в бюджет не поступили. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 400 руб. 69 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 29 руб. 56 коп., а всего 430 руб. 25 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по указанному в иске месту жительства, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст.2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В силу п.1 ст.3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
П.1,2 Постановления Правительства Мурманской области от 19.01.2007 № 15-ПП, Решением Совета депутатов г. Мурманска от 08.11.2007 № 42-501 установлен пересчет инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащим гражданам на праве собственности, определенной по состоянию на 01.01.1995 г. в размере 20.
Согласно представленным сведениям УФРС по МО ответчик является собственником указанного в иске недвижимого имущества.
В соответствии с п.9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщик обязан уплачивать сумму налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
Согласно представленному истцом расчету, сумма налога на имущество составляет 400 руб. 69 коп.
Уведомление №*** на уплату налога на имущество за 2009 г. с учетом доплаты за 2008 г. направлено налогоплательщику *** г.
В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК, за просрочку платежа, ИФНС России по г. Мурманску начислены пени, которые составили 29 руб. 56 коп.
Требование №*** на уплату налога направлено налогоплательщику *** г., однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 400 руб.69 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 29 руб. 56 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства исходя из суммы иска, подлежащей взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Волковой Л.С. в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 400 руб. 69 коп. и пени в сумме 29 руб. 56 коп., а всего 430 руб. 25 коп.
Взыскать с Волковой Л.С. госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья И.С.Андреева