Дело № 2- 5309/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации12 октября 2010 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.
при секретаре Молодецкой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Мурманску к Сергееву Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по г. Мурманску (далее - Инспекция) обратилась с вышеуказанными требованиями, ссылаясь в их обоснование, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку владеет на праве собственности транспортными средствами: снегоходом, рег.знак №*** с *** г. по *** г., автомобилем ***, рег. знак №*** с *** г. по настоящее время, автомобилем ***. рег. знак №***, с *** г. по настоящее время, автомобилем *** рег. знак №*** с *** г. по настоящее время. Инспекцией исчислен налог, подлежащий уплате ответчиком за 2009 г., с доначислением налога за 2008 г. в размере 445 руб., сумма которого составила 27 470 руб. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога, однако в добровольном порядке сумма налога не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в указанном размере и пени в сумме 908,67 руб.
Представитель истца - ИФНС России по г. Мурманску - в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил заявление, в котором отказывается от исковых требований в части взыскания налога в сумме 19 830 руб. в связи с погашением ответчиком указанной суммы. Просит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 7640 руб. и пени в размере 908,67 руб., против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному месту жительства, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ установлен транспортный налог.
Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации.
Закон Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» введен в действие на территории Мурманской области с 01 января 2003 года.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» плательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст.ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. 3,5-7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 356, 358-362 НК РФ и ст. ст. 2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» Инспекция исчислила транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком, на основании сведений о наличии транспортных средств, предоставленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения УВД Мурманской области, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории Мурманской области, т.е. на территории РФ.
Согласно предоставленным сведениям ГИБДД, за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: снегоход, рег.знак №***, с *** г. по *** г., с мощностью двигателя 30 лошадиных сил; автомобиль ***, рег. знак №***, с *** г. по настоящее время, с мощностью двигателя 125 лошадиных сил; автомобиль ***. рег. знак №***, с *** г. по настоящее время, с мощностью двигателя 240 лошадиных сил; автомобиль *** рег. знак №*** с *** г. по настоящее время, с мощностью двигателя 210 лошадиных сил.
Согласно представленному истцом расчету, сумма транспортного налога за 2009 г., с доначислением налога за 2008 г. в размере 445 руб., составила 27 470 руб. В части взыскания налога в размере 19 830 руб. истец отказался от иска. Задолженность по транспортному налогу составляет 7640 руб. Доказательств уплаты транспортного налога за 2009 г. в указанной сумме ответчик суду не представил.
На основании п. 1 ст. 363 НК РФ и п.п. 1 п.1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода.
Налоговое уведомление №*** о подлежащей уплате сумме налога направлено в адрес ответчика ***г.
В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК за просрочку платежа Инспекцией начислены пени в размере 908,67 руб.
Требование об уплате транспортного налога №*** направлено ответчику ***г., однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.
В соответствии с ч. 1 ст. 104 Налогового кодекса РФ, в случае если налогоплательщик (иное лицо) отказался от добровольной уплаты суммы налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 7640 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 908,67 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сергеева Ю.А. в пользу ИФНС России по городу Мурманску для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 7 640 руб. и пени в сумме 908 руб. 67 коп., а всего взыскать 8 548 руб. 67 коп.
Взыскать с Сергеева Ю.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Т.В. Канцерова