Дело № 2-5597/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мурманск 12 октября 2010 года
Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.
при секретаре Молодецкой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Иванькову Н.В. о взыскании налоговой санкции,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Иванькову Н.В. о взыскании налоговой санкции, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, утратил статус предпринимателя ***г. в связи с принятием им соответствующего решения. В ходе проведенной камеральной проверки, проведенной ИФНС России по г.Мурманску в отношении Иванькова Н.В. было выявлено нарушение пп.4 п.1 ст.23 НК РФ и установленного п.1 ст. 229, п.3 ст. 228 НК РФ срока представления декларации по налогу на доходы за 2008 год. Срок представления декларации по налогу на доходы за 2008 год не позднее *** года. Фактически декларация представлена Иваньковым Н.В. *** года. В связи с выявлением данного факта, свидетельствующего о налоговом правонарушении, ответственность за которое предусмотрена НК РФ, составлен акт от *** года. Акт и извещение о времени и месте рассмотрения материалов дела направлены Иванькову Н.В. по почте. Возражения и объяснения по выявленному факту налогового правонарушения налогоплательщиком не представлены. *** года ИФНС России по г.Мурманску в отношении Иванькова Н.В. вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 100 рублей и направлено в адрес налогоплательщика. До настоящего времени сумма налоговой санкции на соответствующий расчетный счет ИФНС РФ по г.Мурманску не поступила. Просит взыскать с ответчика налоговую санкцию за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 100 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Иваньков Н.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на учете в ИФНС России по г.Мурманску до *** года.
В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Из материалов дела следует, что налоговая декларация по налогу на доходы за 2008 год ответчиком представлена *** года. В связи с выявлением данного факта *** был составлен акт, который был направлен ответчику по почте. Возражений, объяснений по данному факту, со стороны ответчика не последовало. В связи с чем, решением заместителя руководителя ИФНС России по г. Мурманску от *** года №*** Иваньков Н.В. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере в размере 5% суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. Сумма штрафа составила 100 рублей.
Требование об уплате налоговой санкции №*** от *** года и решение от *** №*** направлены ответчику *** года. До настоящего времени штраф не оплачен.
Расчет суммы штрафа судом проверен и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.104 Налогового кодекса РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика налоговой санкции в сумме 100 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иванькова Н.В. в доход соответствующего бюджета неуплаченную налоговую санкцию за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 100 (сто) руб. 00 коп.
Взыскать с Иванькова Н.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Т.В. Канцерова