Дело № 2-5912/10
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.
при секретаре Молодецкой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова В.Г. к ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска о признании права на получение накопительной части трудовой пенсии по старости, взыскании задолженности по выплате накопительной части трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Третьяков В.Г., *** года рождения, обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска о признании права на получение накопительной части трудовой пенсии по старости, взыскании задолженности по выплате накопительной части трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указывает, что с *** г. является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии ее размер был определен ответчиком с учетом базовой и страховой частей. Накопительная часть пенсии при определении ее размера учтена не была. Между тем за него его работодателем ЗАО «***» в период с *** по *** г.г. уплачивались страховые взносы на формирование накопительной части трудовой пенсии. На момент назначения пенсии сумма пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, составляла 7850 руб. 53 коп. Согласно п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.12.2007 г. № 14-П застрахованные лица - мужчины с 1953 по 1966 годы рождения при наступлении страхового случая вправе реализовать право на получение накопительной части трудовой пенсии, исчисленной с учетом пенсионных накоплений, поступивших на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в период с *** года по *** год. На момента назначения ему трудовой пенсии по старости размер накопительной части пенсии составлял согласно представленному расчету 42 руб. 20 коп. Просит признать за ним право на получение накопительной части трудовой пенсии по старости с *** г., обязать ответчика назначить ему накопительную часть трудовой пенсии по старости с *** г. и взыскать в его пользу задолженность по выплате накопительной части трудовой пенсии по старости с *** г. по день фактического исполнения решения суда в размере 42 руб. 20 коп. за каждый месяц просрочки.
В судебном заседании истец Третьяков В.Г. не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца Третьякова Я.В. исковые требования поддержала в полном объеме, представила пояснения в письменной форме, из которых следует, что вопрос финансирования выплат накопительной части трудовой пенсии прямо предусмотрен ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», в связи с чем, мнение ответчика о неурегулированности названного вопроса не соответствует действительности.
Представитель ответчика Сергеева А.А. в иском не согласна, в настоящемя судебном заседании, а также в ранее состоявшемся *** г. судебном заседании указала, что в соответствии с п. 2 ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» порядок финансирования выплат накопительной части трудовой пенсии за счет средств пенсионных накоплений устанавливается отдельным федеральным законом. Такой закон в настоящее время не принят, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований на сегодняшний день не имеется. Пенсионеры, имеющие право на получение накопительной части трудовой пенсии, принимаются на учет окружными пенсионными отделениями, при принятии соответствующего закона накопительная часть пенсии им будет выплачена, в том числе и произведен перерасчет за прошлое время. Дополнительно пояснила, что без принятия специального закона, регулирующего прядок выплаты накопительной части трудовой пенсии, невозможно установить источник ее финансирования, поскольку отчисления на накопительную часть пенсии могут находиться как в бюджете Пенсионного фонда РФ, так и инвестироваться в негосударственные пенсионные фонды, кроме того, необходимо на законодательном уровне определить, какую сумму брать за основу при расчете накопительной части пенсии, потому что в результате инвестирования отчислений на накопительную часть пенсии, указанная сумма постоянно изменяется. В отношении истца сумма 7850 руб. 53 коп. указана с учетом полученного от инвестирования дохода, в то время как по данным ответчика страховые взносы ЗАО «***» за ***-*** г.г. на накопительную часть пенсии истца составили 6762 руб. 89 коп. л.д. 32-33 пенсионного дела/.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Пенсионного фонда РФ по Мурманской области, Обрядин И.В. исковые требования не признал по основаниям, изложенным представителем ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела в отношении Третьякова В.Г., суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Из представленных письменных материалов гражданского дела и пенсионного дела усматривается, что Третьяков В.Г., *** года рождения, является получателем пенсии по старости с *** г.
В период с *** по *** г. работодатель истца ЗАО «***» уплачивал страховые взносы на формирование накопительной части трудовой пенсии по старости в следующем размере: в 2002 г. - 2 163 руб. 46 коп., в 2003 г. - 2 262 руб. 21 коп., в 2004 г. - 2 337 руб. 22 коп. л.д. 32-33 пенсионного дела/.
Согласно извещению о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (по состоянию на *** г. ) средства пенсионных накоплений Третьякова В.Г., переданные в доверительное управление управляющей компании, составили 7850 руб. 53 коп.
Не оспаривая право истца на получение накопительной части трудовой пенсии по старости, суд приходит к выводу, что в настоящее время данное право реализовано быть не может и потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии с п. 2 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» порядок финансирования выплат накопительной части трудовой пенсии за счет средств пенсионных накоплений устанавливается отдельным федеральным законом. Такой закон на день рассмотрения дела в суде не принят.
Доводы представителя истца Третьяковой Я.В. со ссылкой на ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» о том, что выплаты накопительной части трудовой пенсии должны производиться из средств бюджета Пенсионного Фонда РФ, который формируется за счет страховых взносов, в том числе и на накопительную часть трудовой пенсии, в связи с чем, в настоящее время нет никаких препятствий для признания за истцом права на накопительную часть пенсии, ее назначения и выплаты, суд находит несостоятельными, поскольку законодательно установлена необходимость принятия отдельного федерального закона, регламентирующего порядок финансирования выплат накопительной части трудовой пенсии за счет средств пенсионных накоплений.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Третьякова В.Г. к ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска о праве на получение накопительной части трудовой пенсии по старости, возложении обязанности на ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска назначить Третьякову В.Г. накопительную часть трудовой пенсии по старости с *** г. и взыскании задолженности по выплате накопительной части трудовой пенсии по старости с *** г. по день фактического исполнения решения суда в размере 42 рубля 20 копеек за каждый месяц просрочки - отказать.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Т.В.Канцерова