Дело № 2-6110/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации18 октября 2010 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи - Рамазановой Г.И.
При секретаре Казьминой Р.Т.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Деркачеву М.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога и пени, указав, что ответчик, в соответствии с действующим законодательством, обязан уплатить транспортный налог на транспортные средства, зарегистрированные на его имя в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД Мурманской области. Согласно представленным ГИБДД сведениям, за ответчиком зарегистрирован автомобиль ***, мощность двигателя 150 л/с.
Уплата налога производится налогоплательщиками физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления инспекции в срок не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода. Однако, в указанный срок ответчик налог в размере 1400 руб. 00 коп. не уплатил.
В связи с неуплатой налога в установленный срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога, которые составили 79 руб. 94 коп. В адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени. В срок, указанный в требовании, суммы в бюджет не поступили.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания суммы налога 1400 руб. 00 коп. и пени 12 руб. 58 коп., поскольку она оплачена ответчиком в добровольном порядке. Пени ответчик уплатил частично, задолженность по пени составляет 67 руб. 36 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами, учитывает их доводы и ходатайства и выносит решение, которое именуется заочным.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в части не уплаченной суммы пени.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» установлен транспортный налог.
Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации.
Закон Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» был введен в действие на территории Мурманской области с 01 января 2003 года.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона о Мурманской области «О транспортном налоге», объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст. ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Согласно сведений ГИБДД УВД МО за ответчиком зарегистрирован автомобиль ***, мощность двигателя 150 л/с.
На основании сведений о наличии транспортных средств, предоставленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения УВД Мурманской области, ИФНС по городу Мурманску ответчику исчислен транспортный налог в сумме 1400 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 79 руб. 94 коп. После обращения истца в суд ответчик добровольно оплатил задолженность по налогу за 2009 г. и частично пени, задолженность по пени составляет 67 руб. 36 коп.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по пени в размере 67 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.
Учитывая тот факт, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-197, 233,234 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Деркачева М.Л. в доход соответствующего бюджета задолженность по пени за несвоевременную уплату налога в размере 67 руб. 36 коп.
Взыскать с Деркачева М.Л. госпошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.
Разъяснить ответчику также, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья Г.И.Рамазанова