Дело № 2-6195/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Молодецкой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к Макрушиной Н.В., Колосову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г. Мурманска обратилась с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: г. ***, ул.***, д. №***, кв. №***. В период с *** года по *** года ответчиками плата за жилье и коммунальные услуги не вносилась либо вносилась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность, которая составила в сумме 68 835 рублей 24 копейки, пени в размере 11 336 рублей 17 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в связи с частичным погашением суммы долга, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 58 015 рублей 85 копеек и пени в размере 11 336 рублей 17 копеек, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Макрушина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласна, в связи трудным материальным положением просила снизить размер пени.
Ответчик Колосов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ (а также статьями 153, 155 ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Статья 67 ч. 3 п. 5 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из материалов дела ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ***, ул.***, д. №*** кв. №***. Ответчики своих обязательств по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами, не выполняют, что подтверждается представленными МУП МРИВЦ сведениями о сумме задолженности, которая составила на *** г. 58 015 рублей 85 копеек.
Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени составляет 11 336 рублей 17 копеек, что подтверждается предоставленными истцом документами. Однако, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени до 1 000 рублей.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчиков. Государственная пошлина составляет 1 970 рублей 48 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Макрушиной Н.В., Колосова А.В. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 58 015 рублей 85 копеек, пени в размере 1 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 59 015 (пятьдесят девять тысяч пятнадцать) рублей 85 копеек.
Взыскать с Макрушиной Н.В., Колосова А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 985 рублей 24 копейки с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Т.В. Канцерова