Дело № 2-5874/10 Мотивированное решение изготовлено 14.10.2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 октября 2010 г. г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Бутенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Араме В.В. о взыскании стоимости оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,У С Т А Н О В И Л:
ООО «***» обратился в суд с иском к Араме В.В. о взыскании стоимости оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в соответствии с договором №*** от *** года истец с *** по *** года предоставил для судна ответчика №*** «***» причальную линию. Указанные услуги до настоящего времени не оплачены. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 58.032 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 600 руб. 39 коп и госпошлину в сумме 1958 руб. 97 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, *** года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №***, согласно которому ответчик принимает на себя обязательства по возмездному использованию причальной линии, грузоподъемных сооружений, плавкрана и другого оборудования ООО «***», находящегося на причалах.
На основании письменной заявки ответчика с *** по *** года для судна №*** «***», принадлежащего Араме В.В. на праве собственности, была предоставлена причальная линия.
Фактически договор осуществлялся истцом, что подтверждено двусторонними актами и ответчиком не оспаривается.
Во исполнение п.3.3 договора ответчику вручены счета на оплату оказанных услуг. В материалы дела представлен расчет по состоянию на ***г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 58 032 руб. 00 коп.
Факт неисполнения своих обязательств перед истцом об оплате предоставляемых услуг ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Доказательств тому, что в договор возмездного оказания услуг №*** от ***г. были внесены изменения, дополнения стороной ответчика не представлено, представителем истца отрицается.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ произведен истцом и определен в сумме 600 руб. 39 коп.
Ответчик исковые требования признал.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по госпошлине в сумме госпошлину в размере 1958 руб. 97 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Арамы В.В. в пользу ООО «***» сумму задолженности по оплате оказанных услуг в размере 58032 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 600 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1958 рублей 97 копеек, а всего взыскать 60591 (шестьдесят тысяч пятьсот девяносто один) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А.Земцова