Дело № 2-5097/10
Мотивированное решение суда изготовлено 18.10.2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Плескачевой Н.И.
При секретаре Килинкаровой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еловских Е.Е. к филиалу ООО «***» в Мурманской области о взыскании страховой выплаты и убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Еловских Е.Е. обратился в суд с иском к филиалу ООО «***» в Мурманской области о взыскании страховой выплаты и убытков, в обоснование исковых требований, указав, что *** года около дома №*** на ул.*** в г. *** произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль ***, государственный номер №*** получил механические повреждения. На месте ДТП было составлено постановление по делу об административном правонарушении и справка о ДТП. Виновником ДТП был признан Дунязин А.А., который управлял принадлежащим ему автомобилем ***, государственный номер №***.
Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства была застрахована в филиале ООО «***», правопреемником которого, в настоящее время является, филиал «***» в Мурманской области. На основании его заявления ответчик произвел осмотр его автомобиля и оценил причиненный ему ущерб в размере 27660 рублей 40 копеек. Указанную сумму ответчик выплатил *** года, путем перечисления денежных средств на его банковскую карту.
При обращении в мастерскую по ремонту автомобилей он выяснил, что ремонт автомобиля будет стоить гораздо дороже. В связи с этим он вынужден был обратиться к независимому оценщику для независимой оценки ущерба, причиненного его автомобилю. За услуги оценщика он заплатил 3090 рублей.
Согласно отчету, составленному независимым экспертом, по результатам осмотра его автомобиля, размер ущерба, причиненного автомобилю, с учетом износа составил 94812 рублей.
Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства не в полном объеме, разница между выплаченной суммой и суммой независимой оценки составила 67151 рубль 60 копеек.
При обращении в суд ему пришлось воспользоваться услугами представителя, по договору на оказание юридических услуг внесенная им оплата составила 33000 рублей, из которых 3000 рублей - составление искового заявления, 30000 рублей - участие представителя в судебном процессе в г. ***.
Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 67151 рубль 60 копеек, расходы на услуги оценщика в размере 3090 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 33000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2214 рублей 50 копеек.
Истец Еловских Е.Е. в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истца Богомазова О.С. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика филиала ООО «***» в Мурманской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представительские расходы в размере 33000 рублей, указанные истцом считает необоснованно завышенными.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Богомазовой О.С., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что *** года около дома №*** на ул.*** в г. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ***, государственный номер №***, под управлением водителя Еловских Е.Е. и автомобиля марки ***, государственный номер №***, под управлением водителя Дунязина А.А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Дунязина А.А., данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** года, а также постановлением по делу об административном правонарушении от *** года.
В результате данного столкновения автомобилю марки ***, государственный номер №*** причинены значительные технические повреждения.
Гражданская ответственность Еловских Е.Е., как владельца транспортного средства, застрахована в филиале ООО «***» в Мурманской области по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №***).
В соответствии с п. 2 ч. 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Еловских Е.Е. и акта о страховом случае №*** от *** года, филиалом ООО «***» в Мурманской области истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 27660 рублей 40 копеек.
При обращении в мастерскую по ремонту автомобилей Еловских Е.Е. выяснил, что ремонт автомобиля будет стоить гораздо дороже. В связи с этим он вынужден был обратиться к независимому оценщику для независимой оценки ущерба, причиненного его автомобилю
Согласно отчету №*** от *** года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный номер №***, принадлежащего истцу, с учетом износа составила 94812 рублей.
Не доверять указанным отчетам у суда оснований не имеется, поскольку расчет затрат на ремонт поврежденного транспортного средства был составлен ИП ***. осуществляющим деятельность по оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.
Каких-либо доказательств, дающих основание для снижения размера, причиненного истцу ущерба, ответчиком не представлено.
За услуги по составлению отчета об оценке истцом было уплачено ИП ***. 3090 рублей, что подтверждается чеком об оплате от *** года.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей
Таким образом, с учетом перечисленной ответчиком суммы страхового возмещения в размере 27660 рублей 40 копеек, остаток невозмещенного истцу ущерба составил 67151 рубль 60 копеек.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
За услуги по оценке и составлению отчета Еловских Е.Е. было оплачено 3090 рублей.
В связи с чем, с ответчика в пользу Еловских Е.Е. подлежит взысканию страховая выплата в размере 67151 рубль 60 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3090 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать судебные расходы, состоящие из расходов по оплате юридических услуг, в сумме 33000 рублей, из которых 3000 рублей - составление искового заявления и 30000 рублей участие представителя в судебном процессе в г. ***. С учётом объёма выполненных работ представителем, подготовки необходимых документов, категории данного дела, суд полагает возможным в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскать с ответчика 15000 рублей
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат также возмещению понесённые истцом расходы по уплате госпошлины в размере 2214 рублей 50 копеек при подаче искового заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с филиала ООО «***» в Мурманской области в пользу Еловских Е.Е. страховую выплату в сумме 67151 рубль 60 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3090 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 2214 рублей 50 копеек, а всего 87456 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня вступления его в законную силу.
Судья: подпись Н.И.Плескачева