о взыскании морального ущерба

Дело № 2-3671/10

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2010 года

Именем Российской Федерации

город Мурманск 14 сентября 2010 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Малахаевой Л.В.

при секретаре Графковой Е.Г.

с участием: истца Масюка А.И., представителя истца Рыженкова В.И., ответчика Салмина А.В., представителя ответчика Ждановой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масюка А.И. к Салмину А.В. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Масюк А.И. обратился в суд с иском к Салмину А.В. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал следующее. ***г. примерно в 13-00 час. водитель Салмин А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем «***», государственный регистрационный знак №***, двигаясь по автодороге «***» со стороны г. *** по направлению в сторону п.***, в районе *** км совершил наезд на пешехода Масюк Т.М. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеход Масюк Т.М. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте. В связи со смертью Масюк Т.П. истец претерпел моральные страдания, связанные с потерей близкого человека, в связи с чем просит взыскать с ответчика моральный вреда в размере 500.000 руб. Кроме того, ссылаясь на ст.1094 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика расходы на погребение в сумме 23.320 руб., которые включают: рытье могилы, захоронение - 4.400 руб., услуги по подготовке тела к погребению - 3.000 руб., за гроб, надгробье, услуги санитаров, доставку гроба, услуги катафального транспорта и другие ритуальные услуги - 13.630 руб., за табличку и венки - 2.290 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 2.500 руб. и расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 1099 руб. 60 коп.

Определением суда от ***г. в качестве соответчика по данному делу привлечен филиал ООО «***» в Мурманской области, в котором застрахована ответственность ответчика.

В судебном заседании истец Масюк А.И. и его представитель Рыженков В.И. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, истцом подано ходатайство об оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей.

Ответчик Салмин А.В. иск признал частично, считает, что требования о компенсации морального вреда чрезмерно завышены. При отсутствии вины в совершенном ДТП, с учетом своего материального положения, перенесенного заболевания, считает соразмерной компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб.

Представитель ответчика Жданова С.П. поддержала возражения ответчика, полагает, что имеются основания для уменьшения размера компенсации морального вреда: грубая неосторожность потерпевшего, отсутствие вины водителя, а также материальное положение и состояние здоровья истца.

Представитель филиала ООО «***» в Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Учитывая, что все участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя филиала ОО «***» в Мурманской области.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда производится в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1083 ГК РФ определено, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст.6 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.12 Закона об ОСГО в размер страховой выплаты входят расходы на погребение, которые выплачиваются лицам, понесшим эти расходы, в размере не более 25 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ***г. примерно в 13-00 час. водитель Салмин А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №***, двигаясь по автодороге «***» со стороны г. *** по направлению в сторону п.***, в районе *** км совершил наезд на пешехода Масюк Т.М. В результате ДТП пешеход Масюк Т.М. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте. ***г. по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. В данном постановлении содержатся выводы о том, что в действиях водителя Салмина А.В. не усматривается нарушений требований Правил дорожного движения РФ. ДТП произошло по вине пешехода Масюк Т.Н. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждены материалами дела.

Ответственность водителя Салмина А.В. на момент ДТП была застрахована в филиале ОО «***» в Мурманской области л.д.34, 35), вследствие чего расходы на погребение в сумме 23.320 руб., которые включают: рытье могилы, захоронение - 4.400 руб., услуги по подготовке тела к погребению - 3.000 руб., за гроб, надгробье, услуги санитаров, доставку гроба, услуги катафального транспорта и другие ритуальные услуги - 13.630 руб., за табличку и венки - 2.290 руб., подлежат взысканию в полном объеме с филиала ООО «***» в Мурманской области.

Удовлетворяя требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что истцу безусловно причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу утраты близкого человека - матери, с которой истец проживал, отношения между родственниками были хорошие. Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает отсутствие вины ответчика в совершенном ДТП, повлекшем смерть Масюк Т.Н., а также принимает во внимание имущественное положение ответчика. Ответчик Салмин А.В. является работающим пенсионером, среднемесячный доход семьи составляет 32.000-34.000 руб., иждивенцев нет. Кроме того, суд считает возможным учесть доводы истца о том, что состояние его здоровья (перенесенная операция на глаза) не позволит ему в дальнейшем заниматься трудовой деятельностью, связанной с наладочными работами. В связи с указанными обстоятельствами суд уменьшает размер компенсации морального вреда до 150.000 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1099 руб. 60 коп. л.д.3,4), подлежащая взысканию с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ: за требование нематериального характера (компенсацию морального вреда) в размере 200 руб. - с Салмина А.В., за имущественное требование в сумме 899 руб. 60 коп - с филиала ООО «***» в Мурманской области.

В обоснование требований о возмещении судебных расходов суду представлены квитанция об оплате юридических услуг по составлению искового заявления на сумму 2500 рублей, а также квитанция об оплате услуг представителя за участие в судебных заседаниях по рассмотрению данного дела на сумму 10.000 рублей. Принимая во внимание объём предоставленных истцу услуг по оказанию юридической помощи, включая составление искового заявления, дачу устных консультаций и участие в судебных заседаниях, суд находит понесённые истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 12.500 рублей вполне разумными и подлежащими возмещению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Масюка А.И. к Салмину А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ООО «***» в Мурманской области в пользу Масюка А.И. расходы на погребение в сумме 23.320 рублей, госпошлину в размере 899 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6.250 рублей, а всего взыскать 30.469 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с Салмина А.В. в пользу Масюка А.И. компенсацию морального вреда в размере 150.000 рублей, госпошлину в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6.250 рублей, а всего взыскать 156.450 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебных постановлений до их вступления в законную силу.

Председательствующий судья подпись Л.В. Малахаева