Дело № 2-4874/10 решение составлено 20.10.2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.С.
при секретаре Лихачева А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хворостухина В.А., действующего в интересах Ковко В.К. к Безымяннову А.Е. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Хворостухин В.А., действуя в интересах Ковко В.К. (далее Истец) обратился в суд с иском к Безымяннову А.Е. (далее Ответчик) о взыскании по договорам займа денежных средств, указав, что Ответчик взял в долг у Ковко В.К. по договору займа от *** г. №*** - 86.083 евро и по договору займа №*** от *** г. - 82.053 евро, обязавшись вернуть указанные суммы до *** г. согласно дополнительному соглашению от *** г., и до *** г. согласно дополнительному соглашению от *** г. Однако, взятое на себя обязательство Безымяннов А.Е. до настоящего времени не исполнил, денежные суммы не возвратил. Просит взыскать с Ответчика общую сумму долга в сумме 6610 081 руб. 89 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 41 250 руб. 41 коп.
В судебное заседание Истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Истца Хворостухин В.А. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по последнему месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений по иску не представил.
В порядке ст.50 ГПК РФ судом Ответчику был назначен представитель адвокат Меньшикова А.Ю., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами заключены два договора займа от *** г. и от *** г. л.д.5,7), согласно которым Ответчик взял на себя обязательство по возврату Истцу суммы равной 168.136 евро, что на момент подачи иска составляет 6610 081 руб. 89 коп. В последствие, между сторонами были заключены дополнительные соглашения от *** г. л.д.6) и *** г. л.д.8), в которых срок возврата денежных средств был продлен до *** г. и до *** г. соответственно.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Из материалов дела видно, что сторонами данные требования соблюдены, чему представлены письменные доказательства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного заседания установлено, что Ответчиком обязательства по возврату денежных сумм, надлежащим образом не исполнены, что по мнению суда, является недопустимым с учетом условий заключенных между сторонами договоров.
Доказательств обратному суду не представлено.
Размер суммы основного долга Истцом обоснован и подтвержден документально, представленные в подтверждение договора займа доказательства, каких-либо сомнений у суда не вызывают, Ответчиком не оспорены и, соответственно подлежат взысканию с него в полном объеме.
Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина соответствующая размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга в размере 6610 081 руб. 07 коп., понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41250 руб. 41 коп., а всего взыскать 6. 65.1332 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ковко В.К. удовлетворить.
Взыскать с Безымяннова А.Е. в пользу Ковко В.К. сумму долга в размере 6610 081 руб.89 коп., понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 250 руб.41 коп., а всего взыскать 6651 332 (шесть миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча триста тридцать два) руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме, а также в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения.
Судья И.С. Андреева