Дело № 2-6341/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Плескачевой Н.И.
При секретаре Килинкаровой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко Р.В. к Оболенцеву М.П. ОАО СК «***» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Максименко Р.В. обратился в суд с иском к Оболенцеву М.П. и ОАО СК «***» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование исковых требований, что *** года в 12.45 часов на перекрестке улиц ул.*** - ул.*** в г. *** произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Оболенцев М.П., управляя автомобилем «***», регистрационный знак №***, допустил столкновение с автомобилем «***» (принадлежащем ему на праве собственности), регистрационный знак №***, под управлением водителя Мустафинова М.Ф.
Виновником ДТП является водитель Оболенцев М.П., который нарушил пункты 1.3, 1.5, 13.9 ПДД и ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от *** года, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от *** года, актом о страховом случае ***
В результате произошедшего ДТП автомобилю «***», регистрационный знак №***, были причинены значительные технические повреждения.
В соответствии с отчетом №***.10 от *** года о стоимости восстановительного ремонта транспортного средств «***», регистрационный знак №***, изготовленного автоэкспертом ООО «***» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет: с учетом износа 211530 рублей 22 копейки, без учета износа 272313 рублей 48 копеек.
Услуги по изготовлению отчета №***.10 от *** года ООО «***» были оплачены им в размере 10000 рублей.
В соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителя Оболенцева М.П. застрахована в страховой компании ОАО СК «***», на которую возлагается обязанность возмещения ущерба, причиненного ДТП.
На основании акта о наступлении страхового случая №*** от *** года страховщиком была произведена страховая выплата в сумме 59296 рублей 80 копеек. При этом, ответчик ОАО СК «***» незаконно не в полном объеме возместил вред, причиненный имуществу, и неосновательно уменьшил сумму страхового возмещения на 60703 рубля 20 копеек, в связи с чем, с ответчика ОАО СК «***» в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере 60703 рубля 20 копеек (12000 - 59296,80 руб. + 60703,20 руб.).
Фактический размер ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля истца с учетом износа и расходов по оплате отчета составляет 221530 рублей 22 копейки.
Страховое возмещение по договору ОСАГО составляет 120000 рублей.
Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, подлежащая взысканию с водителя Оболенцева М.П. составляет 101530 рублей 22 копейки.
Кроме того, на основании договора аренды транспортного средства сроком действия с *** года по *** года автомобиль «***», регистрационный знак №*** был передан в аренду ООО «***», с арендной платой в размере 50000 рублей в месяц. За ***, *** года им было получено по договору аренды по 50000 рублей, за *** годка -13461 рубль 54 копейки, за *** года - 0 рублей, за *** года - 18000 рублей.
В связи с ремонтом автомобиля после ДТП в период с *** года по *** года пользование автотранспортом и действие договора аренды были приостановлены, оплата аренды автомобиля не производилась в связи с чем, он понес убытки в виде упущенной выгоды за период времени с *** года по *** года в размере 118538 рублей 46 копеек, которые подлежат взысканию с виновника ДТП - Оболенцева М.П.: 36538,46 (*** года) + 50000 руб. (*** года) + 32000 руб. (*** года) = 118538 рублей 46 копеек.
Кроме того, не имея специального юридического образования, для оказания квалифицированной помощи по восстановлению нарушенного права он вынужден был обратиться за консультацией к юристу - консультация была оплачена в сумме 700 рублей, услуги по составлению искового заявления в суд, сбору и подготовке документов для суда, ответчика, отправке почтой были оплачены в сумме 4300 рублей.
Просит взыскать с ответчика ОАО СК «***»: страховое возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 60704 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1250 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1501 рубль 93 копейки.
С ответчика Оболенцева М.П. просит взыскать: возмещение материального ущерба, причиненного ДТП в размере 91530 рублей 22 копейки, упущенную выгоду в размере 118538 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг автоэксперта в сумме 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3750 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4505 рублей 79 копеек.
Истец Максименко Р.В. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Каминский А.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Оболенцев М.П. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ОАО СК «***» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Каминского А.М., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В ходе судебного разбирательства установлено, что *** года в 12.45 часов на перекрестке улиц ул.*** - ул.*** в г. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», регистрационный знак №***, под управлением водителя Оболенцева М.П. и автомобиля марки «***», регистрационный знак №***, принадлежащего на праве собственности Максименко Р.В., под управлением водителя Мустафинова М.Ф.,
В соответствии с договором страхования (страховой полис №***), заключённым между Оболенцевым М.П. (владельцем автомобиля «***», регистрационный знак №***) и ОАО СК «***», страховая компания выплатила Максименко Р.В. страховое возмещение в размере 59296 рублей 80 копеек.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. «б» ч. 2.1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «***», регистрационный знак №*** подтверждается отчетом №*** от *** года о стоимости восстановительного ремонта аварийного автотранспортного средства, из которого следует, что общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 211530 рублей 22 копейки.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
За услуги по оценке и составлению отчета Максименко Р.В. было оплачено 10000 рублей.
Таким образом, общая сумма ущерба составляет 221530 рублей 22 копейки.
В связи с чем, с ответчика ОАО СК «***» подлежит взысканию страховая выплата в размере 60703 рубля 20 копеек (120000 рублей - 59296 рублей 80 копеек) - оставшаяся часть страхового возмещения, предел которого ограничен законом до 120000 рублей.
С ответчика Оболенцева М.П. в пользу Максименко Р.В. подлежит взысканию ущерб в размере 101530 рублей 22 копеек (разница между общей суммой ущерба 221530 рублей 22 копейки - 120000 рублей (оставшаяся часть страхового возмещения, предел которого ограничен законом).
Кроме того, на основании договора аренды транспортного средства сроком действия с *** года по *** года автомобиль «***», регистрационный знак №*** был передан в аренду ООО «***», с арендной платой в размере 50000 рублей в месяц.
За ***, *** года Максименко Р.В. было получено по договору аренды по 50000 рублей, за *** годка -13461 рубль 54 копейки, за *** года - 0 рублей, за *** - 18000 рублей.
В связи с ремонтом автомобиля после ДТП в период с *** года по *** года пользование автотранспортом и действие договора аренды были приостановлены, оплата аренды автомобиля не производилась в связи с чем, Максименко Р.В. понес убытки в виде упущенной выгоды за период времени с *** года по *** года.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, с Оболенцева М.П. (виновника ДТП) в пользу Максименко Р.В. подлежат взысканию убытки в виде упущенной выгоды за период с *** года по *** года в размере 118538 рублей 46 копеек: 36538 рублей 46 копеек (*** года) + 50000 рублей (*** года) + 32000 рублей (*** года).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать судебные расходы в сумме 5000 рублей, состоящие из расходов по оплате юридических услуг, не имея специального юридического образования, для оказания квалифицированной помощи по восстановлению нарушенного права Максименко Р.В. был вынужден обратиться за консультацией к юристу: консультация была оплачена в сумме 700 рублей, за услуги по составлению искового заявления в суд, сбору и подготовке документов для суда и ответчика, отправке почтой были оплачены в сумме 4300 рублей.
С учётом объёма выполненных работ представителем, суд полагает возможным в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскать с ответчика ОАО СК «***» - 1250 рублей, с ответчика Оболенцева М.П. - 3750 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат также возмещению понесённые истцом расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ОАО СК «***» в пользу Максименко Р.В. подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 1501 рубль 93 копейки, с Оболенцева М.П. в сумме 4505 рублей 79 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО СК «***» в пользу Максименко Р.В. страховое возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 60704 рубля, расходы по оплате юридических услуг 1250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1501 рубль 93 копейки, а всего взыскать 63 455 рублей 93 копейки.
Взыскать с Оболенцева М.П. в пользу Максименко Р.В. страховое возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 91530 рублей 22 копейки, упущенную выгоду в размере 118538 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг автоэксперта 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4505 рублей 79 копеек, а всего взыскать 228 324 рубля 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья: подпись Н.И.Плескачева