Дело № 2-6258/10
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Ляшенко А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатенкова А.В. к ООО "***" Филиал в Мурманской области о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Горбатенков А.В. обратился в суд с иском к ООО "***" Филиал в Мурманской области о возмещении ущерба, указав при этом, что *** года произошло ДТП - столкновение автомобиля "***", г.н. №***, под его управлением, и автомобиля "***", г.н. №***, под управлением Мозалевского А.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Мозалевский А.В., который застраховал автогражданскую ответственность в ООО "***". *** года он обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, указанное ДТП было признано страховым случаем и ему было выплачено в счет возмещения ущерба 74 904 рубля 97 копеек. *** года он обратился к независимому оценщику ИП ***., согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта его автотранспортного средства составляет, с учетом износа, 181 403 рубля 40 копеек, при этом, за составление отчета им было уплачено оценщику 9 373 рубля. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, в пределах лимита ответственности, в размере 45 095 рублей 03 копейки, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 500 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 18 000 рублей и расходы по госпошлине.
Представитель истца Кондрахов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что оказание юридической помощи истцу заключалось в сборе документов, подготовке искового заявления в суд и участие в судебном заседании.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, *** года в районе дома №*** по ул.*** в городе *** произошло ДТП - столкновение автомобиля "***", г.н№***, под управлением Горбатенкова А.В., и автомобиля "***", г.н. №***, под управлением Мозалевского А.В.
Как следует из справки о ДТП от *** года и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** года, в действиях водителя Мозалевского А.В. усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, приведшее к ДТП.
Согласно страховому полису №*** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от *** года, гражданская ответственность водителя Мозалевского А.В. застрахована в ООО "***".
В соответствии с п. 2 ч. 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании, *** года истец обратился в ООО "***" с заявлением о выплате страхового возмещения и, на основании акта о страховом случае №***, ему были выплачены денежные средства в размере 74 904 рубля 97 копеек.
Не согласившись с размером причиненного ущерба, истец обратился за его определением к ИП *** согласно отчету которого №*** от *** года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет, с учетом износа, 181 403 рубля 40 копеек.
За составление указанного отчета истцом было уплачено ИП ***. 9 373 рубля, в том числе комиссия в банк за перечисление денежных средств в сумме 273 рубля, что подтверждается чеком-ордером от *** года.
Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, общий размер причиненного истцу ущерба составил 190 776 рублей 40 43 копеек.
Не доверять указанному отчёту у суда оснований не имеется, поскольку расчёт затрат на ремонт поврежденного транспортного средства был составлен ИП *** исходя из средневзвешенной стоимости одного нормо-часа при ремонте автотранспортных средств на территории Мурманского региона и среднерыночной стоимости необходимых для производства восстановительных работ материалов и запасных частей.
Каких-либо доказательств, явившихся бы основанием для снижения размера причиненного истцу ущерба, представителем ответчика не представлено.
Таким образом, с учётом перечисленной ответчиком истцу суммы страхового возмещения в размере 74 904 рубля 97 копеек, с учетом установленного лимита ответственности, с ООО "***" в пользу Горбатенкова А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 45 095 рублей 03 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора на оказание юридических услуг, заключенного между Горбатенковым А.В., Кондраховым Р.А. и Жолудевым А.В., Горбатенков А.В. поручает, а Кондрахов Р.А. и Жолудев А.В. обязуются оказать услуги юридического характера: анализ документовпо случаю ДТП и причинения вреда, разрешение вопроса о возможности обращения в суд, государственные органы местного и/или федерального значения, юридическому и/или физическому лицам, о возможных правовых действиях и/или последствиях, составлению претензионного письма, искового заявления, отзыва, объяснений и иных документов, а также представлению интересов заказчика по данному случаю в судах первой инстанции, перед физическими лицами, в органах государственной власти и местного самоуправления, в коммерческих и некоммерческих организациях, независимо от их организационно-правовой формы, в любых государственных органах местного и федерального значения.
С учетом сложности дела, принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, в том числе, оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей и участие представителя в судебном заседании в сумме 5 000 рублей.
Также подлежат возмещению расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 500 рублей, подтвержденные справкой нотариуса города Мурманска Парфеновой В.М. от *** года и квитанцией №*** от *** года.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, на основании ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. 194, 197-199, 100, 98 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО "***" Филиал в Мурманской области в пользу Горбатенкова А.В. страховое возмещение в сумме 45 095 рублей 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1 552 рубля 85 копеек, а всего 54 147 (пятьдесят четыре тысячи сто сорок семь) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Т.А.Княжеская