взыскание средств в порядке суброгации

Дело № 2-5562/10

22 октября 2010 года Мурманск

Судья Первомайского суда города Мурманска Рамазанова Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО САК «***» к Овсепяну А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судья

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указывает, что *** года в 17 часов 30 минут произошло ДТП, в результате чего автомобилю ***, принадлежащего Леонтьевой Е.С. были причинены технические повреждения. На момент ДТП автомобиль Леонтьевой Е.С. был застрахован ОАО САК «***» по договору добровольного страхования транспортных средств, полис страхования №*** от *** г. Согласно материалам ГИБДД ответчик виновен в совершении ДТП, так как он нарушил п.10.1 ПДД. Истец, как страховщик указанного автомобиля, произвел выплату страхового возмещения страхователю Леонтьевой Е.С. в соответствии с условиями договора в размере 187 028 руб. 50 коп. Гражданская ответственность Овсепяна А.С. была застрахована в ЗАО «***», указанная страховая компания частично возместила причиненный ущерб, выплатив ОАО САК «***» 120 000 рублей. Полагает, что у него возникло право на взыскание страхового возмещения с ответчика, в порядке суброгации в размере 67 028 руб. 50 коп. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судья считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, *** года в 17 часов 30 минут произошло ДТП, в результате чего автомобилю ***, принадлежащего Леонтьевой Е.С. были причинены технические повреждения. На момент ДТП автомобиль Леонтьевой Е.С. был застрахован ОАО САК «***» по договору добровольного страхования транспортных средств, полис страхования №*** от *** г. Виновным в совершении ДТП признан Овсепян А.С., нарушивший п.10.1 ПДД.

В соответствии с заключением ООО «***» от *** г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с учетом износа составила 153 268 руб., без учета износа - 180 028 руб.50 коп.

Истцом произведена выплата страхового возмещения Леонтьевой Е.С. в соответствии с условиями договора в размере 187 028 руб. 50 коп., в том числе: 180 028 руб.50 коп.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** без учета износа, 3000 рублей - стоимость экспертизы, 4000 рублей - расходы по оплате эвакуатора.

В соответствии со статьей 931 пунктом 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Овсепяна А.С. была застрахована в ЗАО «***», указанная страховая компания частично возместила причиненный ущерб, выплатив ОАО САК «***» 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 965 пунктом 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, ответственное за убытки - Овсепян А.С. обязан возместить потерпевшей стороне убытки с учетом требований ст. 15 ГК РФ.

Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода

Размер ущерба, который обязан был бы выплатить ответчик потерпевшему определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, то есть реальная стоимость имущества.

Таким образом, Овсепян А.С. обязан возместить ущерб потерпевшему с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Страховая компания выплатила Леонтьевой сумму ущерба, без учета износа стоимости восстановительного ремонта в соответствии с условиями заключенного договора страхования транспортного средства, однако, она не вправе требовать разницу стоимости ремонта с виновного.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости ремонта без учета износа запасных частей не подлежат удовлетворению.

Размер ущерба с учетом степени износа составляет 153 268 руб. 80 коп., 3000 рублей - стоимость экспертизы, 4000 рублей - расходы по оплате эвакуатора, таким образом, Овсепян А.С. обязан был бы возместить потерпевшей ущерб в размере 160 268 руб. 80 коп. Из указанной суммы 120 000 рублей истцу выплатила ЗАО «***», оставшаяся не возмещенной сумма 40 268 руб. 80 коп. подлежит возмещению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1 408 руб. 06 коп.,

На основании статей 965,1072 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, судья

Р е ш и л :

Взыскать с Овсепяна А.С. в пользу ОАО САК «***» 40 268 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины 1 408 руб. 06 коп., а всего взыскать 41 676 (сорок одну тысячу шестьсот семьдесят шесть) руб.86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО САК «***» отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья подпись Г.И.Рамазанова