взыскание транспортного налога и пени

Дело № 2-6100/10

25 октября 2010 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

В составе: председательствующего судьи - Рамазановой Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Артюхину И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, суд

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что ответчик, в соответствии с действующим законодательством, обязан уплатить транспортный налог на транспортные средства, зарегистрированные на его имя в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД Мурманской области. Согласно представленным ГИБДД сведениям за ответчиком зарегистрированы автомобили: ***, мощность двигателя 84 л/с; ***, мощность двигателя 105 л/с.

В адрес ответчика истцом направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2009 в размере 3290,84 руб. Уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления инспекции в срок не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода. Однако в установленный срок ответчик н6алог не уплатил.

В связи с неуплатой налога в установленный срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога, которые составили 156,46 руб. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени. В срок, указанный в требовании, суммы в бюджет не поступили.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не являлся, повестки о явке в суд направлены ему по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Артемьева В.А. представителем ответчика. В судебное заседание адвокат Артемьев В.А. возражений по иску не представил, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку, мнение ответчика по иску ему не известно.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» установлен транспортный налог.

Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Закон Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» был введен в действие на территории Мурманской области с 01 января 2003 года.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона о Мурманской области «О транспортном налоге», объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст. ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно сведений ГИБДД УВД МО за ответчиком зарегистрированы автомобили: ***, мощность двигателя 84 л/с; ***, мощность двигателя 105 л/с.

На основании сведений о наличии транспортных средств, предоставленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения УВД Мурманской области ИФНС по городу Мурманску ответчику исчислен транспортный налог за 2009 год.

Инспекцией было направлено ответчику уведомление об уплате налога за 2009 г, в размере 3290,84 руб.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ и п.п. 1 п.1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода.

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога было направлено ответчику, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.

В соответствии с ч.2 ст. 57, ст. 75 НК за просрочку платежа ИФНС России по городу Мурманску начислены пени в размере 156,46 руб.

Ответчику требование об оплате налогов и пени было направлено, но до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 104 Налогового кодекса РФ, если налогоплательщик (иное лицо) отказался от добровольной уплаты суммы налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании транспортного налога 2009 г, и пени за несвоевременную уплату налога подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, которые могли повлиять на принятое судом решение ответчик и его представитель суду не представили.

Учитывая тот факт, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 50, 194, 196-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Артюхина И.А. в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009 г, в размере 3290 руб. 84 коп. и пени в сумме 156 руб. 46 коп., а всего - 3447 руб. 30 коп.

Взыскать с Артюхина И.А. госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.

В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья подпись Г.И.Рамазанова