о взыскании пособия



Дело № 2-6450/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 октября 2010 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,

при секретаре Молодецкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. *** в интересах Барсуковой Е.А. к ООО «***» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. *** обратился в суд с иском в интересах Барсуковой Е.А. к ООО «***» о взыскании пособия по уходу за ребенком, указав в обоснование иска, что в прокуратуру г. *** поступило заявление от Барсуковой Е.А., в котором указано, что ей не производится выплата пособия по уходу за ребенком. Наличие трудовых отношений ООО «***» с работником Барсуковой Е.А. подтверждается копией приказа о приеме на работу от *** №*** В связи с рождением ребенка Барсуковой Е.А. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до трех лет (приказ от *** №***). Выплата пособия по уходу за ребенком производится до *** года, т.е. до достижения ребенком возраста 1,5 лет. Согласно сведениям, предоставленным в прокуратуру города *** ООО «***», задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком перед работником Барсуковой Е.А. за период с *** по *** года составляет 57 682 рубля 57 копеек. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение, при наличии обращения граждан в прокурату города. Просит взыскать с ответчика в пользу Барсуковой Е.А. пособие по уходу за ребенком в сумме 57 682 рубля 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Первомайского административного округа г. *** Азранина А.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту нахождения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Барсукова Е.А., является матерью несовершеннолетнего Барсукова А.С. - *** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении №*** от *** года л.д.7/. Барсукова Е.А. работает в ООО «***» с *** года, что подтверждается копией приказа о приеме на работу от *** года №*** л.д.6/, в связи с рождением ребенка Барсуковой Е.А. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до трех лет, согласно приказа от *** года №*** л.д.8/.

Право на своевременное получение пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет предусмотрено Федеральным Законом РФ от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, а также п.п. «а» п. 39 и п.п. «а» п.45 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от *** №*** выплата пособия по уходу за ребенком осуществляется по месту работы за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в дни, установленные для выплаты заработной платы.

Доказательств своевременной выплаты ежемесячного пособия ответчиком не представлено, согласно справке ООО «***» сумма задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком перед сотрудником Барсуковой Е.А. составляет 57 682 рубля 57 копеек л.д. 5/.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 57 682 рубля 57 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «***» в пользу Барсуковой Е.А. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 57 682 рубля 57 копеек.

Взыскать с ООО «***» государственную пошлину в доход государства в сумме 1 930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья: Т.В. Канцерова