Дело № 2-6417/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Молодецкой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №*** по Ростовской области к Киблицкой С.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России №*** по Ростовской области обратилась в суд с иском к Киблицкой С.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество и пени, указав, что ответчик, являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** область, г. ***, ул.***, д. №*** до *** года, в связи с чем, является плательщиком земельного налога в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, однако уплату земельного налога за 2008-2009 год не произвела. Просит взыскать с Киблицкой С.А. земельный налог в сумме 147 руб. 75 коп. и пени в сумме 06 руб. 16 коп., а всего взыскать 153 руб. 91 коп. Кроме того, ответчик являлась собственником недвижимого имущества: садового домика, расположенной по адресу: *** область, г. ***, ул.***, д. №*** до *** года, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговой Инспекций был исчислен налог на имущество физических лиц за 2006-2009г. в сумме 308 руб. 08 коп. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Инспекцией в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили 80 руб. 31 коп.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России №*** по Ростовской области - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Киблицкая С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, возражений по иску не представила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела Киблицкая С.А. не является индивидуальным предпринимателем.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.
В силу ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Кроме того, на основании п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы муниципальных образований ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Киблицкая С.А. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** область, г. ***, ул.***, д. №***, стоимостью 49 258 руб.
На основании п. 2 ст. 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога.
Решением Городской Думы г. *** от *** г. №*** плательщики земельного налога обязаны на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивать два авансовых платежа по налогу на землю не позднее 1 июля и 15 ноября.
Сумма земельного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2008-2009 г. составляет 147 руб. 75 коп. и пени в сумме 06 руб. 16 коп., согласно расчету, представленному истцом, который не оспорен Киблицкой С.А. и сомнений у суда не вызывает. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговым органом. Налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости.
Судом установлено, что ответчик являлась собственником недвижимого имущества: садового домика, расположенной по адресу: *** область, г. ***, ул.***, д. №***, инвентаризационная стоимость которого составляла 201020 руб. В соответствии с п. 11 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
Инспекцией произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2006-2009г., в связи с чем, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, составляет 308 руб. 08 коп.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст. 75 НК за просрочку платежа по налогу на имущество, Инспекцией начислены пени, которые составили 80 руб. 31 коп.
Требования об уплате налога и пени №*** от *** г. и №*** от *** г., направленные ответчику, до настоящего времени в полном объеме не исполнены.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество и пени обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства исходя из суммы иска, подлежащей взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной ИФНС России №*** по Ростовской области к Киблицкой С.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество и пени - удовлетворить.
Взыскать с Киблицкой С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №*** по Ростовской области с зачислением в соответствующий бюджет задолженность по земельному налогу за 2008-2009 г. в размере 147 руб. 75 коп. и пени в размере 06 руб. 16 коп., а всего 153 руб. 91 коп. и задолженность по налогу на имущество за 2006-2009 г. в размере 308 руб. 08 коп. и пени в размере 80 руб. 31 коп., а всего 388 руб. 39 коп.
Взыскать с Киблицкой С.А. госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Канцерова