Дело № 2-5489/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации13 октября 2010 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Плескачевой Н.И.,
при секретаре Килинкаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Килину А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Килину А.М. о взыскании транспортного налога и пени, указав, что согласно Закону Мурманской области от 18.11.2002 года № 368 - 01 - ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Согласно предоставленным сведениям ГИБДД УВД по Мурманской области за ответчиком зарегистрированы: с *** года автомобиль ***, с мощностью двигателя 72,5 л.с. с *** года автомобиль ***, с мощностью двигателя 42 л.с. В адрес Килина А.М. было направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2009 год. Уплата налога производится налогоплательщиками физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления Инспекции за 2009 год в срок не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода. Однако в срок Килиным А.М. налог не уплачен. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 123 рубля 13 копеек. В адрес Килина А.М. было направлено требование №*** об уплате задолженности по налогу и пени. В срок, указанный в требовании, суммы налога и пени в бюджет не поступили. Просит взыскать с Килина А.М. сумму транспортного налога за 2009 год в размере 2290 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 123 рубля 13 копеек, а всего 2413 рублей 13 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст. ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. 3,5-7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 356, 358-362 НК РФ и ст. ст. 2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», ИФНС России по городу Мурманску исчислила транспортный налог Килину А.М. на основании сведений о наличии транспортных средств, предоставленных ГИБДД УВД по Мурманской области.
Согласно сведениям ГИБДД УВД по Мурманской области, за ответчиком зарегистрирован с *** года автомобиль ***, с мощностью двигателя 72,5 л.с. с *** года автомобиль ***, с мощностью двигателя 42 л.с.
Согласно представленному истцом расчету, сумма транспортного налога за 2009 год составляет 2290 рублей.
На основании п. 1 ст. 363 НК РФ и п.п. 1 п.1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода.
Налоговое уведомление №*** на уплату транспортного налога было направлено ответчику, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.
В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК РФ, за просрочку платежа, ИФНС России по г. Мурманску начислены пени, которые составили 123 рубля 13 копеек.
Требование №*** об уплате налога и пени было направлено ответчику и до настоящего времени не исполнено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 2290 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 123 рубля 13 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства исходя из суммы иска, подлежащей взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Килина А.М. в пользу ИФНС России по городу Мурманску для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 2290 рублей и пени в сумме 123 рубля 13 копеек, а всего 2413 рублей 13 копеек.
Взыскать с Килина А.М. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья: подпись Н.И.Плескачева