Дело № 2-6465/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Ляшенко А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "***" к Солодовникову В.Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО "***" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что *** года между ними было заключено соглашение о кредитовании №***, совершенное в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 74 600 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании за пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 22.0 % годовых. Сумма займа подлежала путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере платежа, не менее минимального. Вместе с тем, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58 051 рубль 78 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 52 457 рублей 54 копейки и комиссия за обслуживание счета в сумме 5 594 рубля 24 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 1 941 рубль 55 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Солодовников В.Н. в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления Солодовникова В.Н. от *** года, предложения об индивидуальных условиях предоставления кредита*** года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №*** и выдана потребительская карта, на счет которой истом были переведены денежные средства в сумме 74 600 рублей.
В соответствии с условиями, указанными в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, за пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 22.00 % годовых.
Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования.
В соответствии с индивидуальными условиями предоставления потребительской карты, ответчик обязался ежемесячно, 18-го числа каждого месяца в размере платежа, не менее минимального.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял - ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составила 58 051 рубль 78 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 52 457 рублей 54 копейки и комиссия за обслуживание счета в сумме 5 594 рубля 24 копейки.
До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом, в сумме 1 941 рубль 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235, 237, 98 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Солодовникова В.Н. в пользу ОАО "***" просроченный основной долг в сумме 52 457 рублей 54 копейки, комиссию за обслуживание счета в сумме 5 594 рубля 24 копейки и расходы по госпошлине в сумме 1 941 рубль 55 копеек, а всего 59 993 рубля 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Т.А.Княжеская