Дело № 2-5573/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Мурманска в составе
Председательствующего судьи Рамазановой Г.И.,
при секретаре Казьминой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по Мурманской области к Первичной профсоюзной организации ЗАО «***» г. Мурманска о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства юстиции РФ по Мурманской области обратилось с иском в суд о признании Первичной профсоюзной организации ЗАО «***» г. Мурманска прекратившей свою деятельность. В обоснование исковых требований, указывает, что данная общественная организация зарегистрирована *** года в УФРС по Мурманской области, за ***-*** г.г. не представила в уполномоченный орган уведомление о продолжении своей деятельности. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись корреспонденция, которая возвращалась с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу. В связи с этим истец полагает, что неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных ст. 29 ФЗ от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», является основанием для признания данного объединения прекратившим свою деятельность и просит исключить сведения о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.
Представитель Управления Министерства юстиции РФ по Мурманской области Аникеева Л.С. в судебном заседании заявление поддержала.
Представитель ответчика Казначеева И.А. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер государственной пошлины.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 165 ГПК РФ, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.
Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая тот факт, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.
В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным снизить размер государственной пошлины и взыскать с ответчика госпошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 39, 173 ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по Мурманской области к Первичной профсоюзной организации ЗАО «***» г. Мурманска о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность удовлетворить.
Признать Первичную профсоюзную организацию ЗАО «***» г. Мурманска прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
Взыскать с Первичной профсоюзной организации ЗАО «***» г. Мурманска государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня изготовления решения.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Г.И.Рамазанова