взыскание земельного налога и пени



Дело № 2-6327/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 октября 2010 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Плескачевой Н.И.,

при секретаре Килинкаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №*** по Мурманской области к Скороходовой Л.А. о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №*** по Мурманской области обратилась в суд с иском к Скороходовой Л.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, указав, что согласно сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, Скороходова Л.А. имеет в собственности земельный участок (кадастровый №***), расположенный по адресу: ***, пгт. ***, СТ ***, участок №***, кадастровой стоимостью 7069 рублей.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, ответчик является плательщиком налога на землю.

Согласно Решения Совета депутатов Муниципального образования пгт. *** от *** года №*** плательщики земельного налога обязаны на основании налогового уведомления уплачивать сумму авансового платежа не позднее 1 октября текущего налогового периода, а сумму налога - не позднее первого февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом было произведено начисление налога на земельный участок за 2009 год в сумме 21 рубль 21 копейка по сроку уплаты *** года. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №*** об уплате земельного налога за 2009 год. В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №***. До настоящего времени суммы налога и пени в бюджет не поступили. Просит взыскать с Скороходовой Л.А. сумму задолженности по земельному налогу за 2009 год в размере 21 рубль 21 копейка и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 23 копейки, а всего взыскать 21 рубль 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, Скороходова Л.А. имеет в собственности земельный участок (кадастровый №***), расположенный по адресу: ***, пгт. ***, СТ ***, участок №***, кадастровой стоимостью 7069 рублей.

Согласно Решения Совета депутатов Муниципального образования пгт. *** от *** года №*** плательщики земельного налога обязаны на основании налогового уведомления уплачивать сумму авансового платежа не позднее 1 октября текущего налогового периода, а сумму налога - не позднее первого февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленному истцом расчету сумма земельного налога за 2009 год составляет 21 рубль 21 копейка.

Налоговое уведомление №*** на уплату земельного налога за 2009 год было направлено ответчику *** года, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.

Согласно ст. 75 НК РФ, в соответствии с которой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, ответчику было произведено начисление пени в размере 23 копейки.

Требование №*** об уплате налога было направлено ответчику *** года и до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 21 рубль 21 копейка и пени в размере 23 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства исходя из суммы иска, подлежащей взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Скороходовой Л.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №*** по Мурманской области для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 21 рубль 21 копейку и пени в сумме 23 копейки, а всего 21 рубль 44 копейки.

Взыскать с Скороходовой Л.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья: подпись Н.И.Плескачева