Дело № 2-7037/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:председательствующего судьи Плескачевой Н.И.
при секретаре Уваровой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Кульганюк А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «***» (далее - Банк) обратилось с иском к Кульганюк А.А. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что *** года с ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты №***, во исполнение которого Банком было перечислено 63800 рублей. Условиями соглашения были предусмотрены проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. В настоящее время ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 73027 рублей 10 копеек, которая включает в себя просроченный основной долг 63598 рублей 89 копеек, начисленные проценты в размере 2790 рублей 03 копейки, комиссия за обслуживание счета 5733 рубля 06 копеек, штрафы и неустойки 905 рублей 12 копеек., кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390 рублей 81 копейку.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кульганюк А.А. в судебном заседании с суммой задолженности по кредитному договору от *** года в размере 73027 рублей 10 копеек и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2390 рублей 81 копейка согласился.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, в случае, если это противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и права третьих лиц в данном случае не нарушаются.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Кульганюк А.А. задолженности по кредитному договору в сумме 73027 рублей 10 копеек признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2390 рублей 81 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кульганюк А.А. в пользу ОАО ***» задолженность по кредитному договору в сумме 73027 рублей 10 копеек и судебные расходы в сумме 2390 рублей 81 копейку, а всего взыскать 75417 рублей 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения, до дня его вступления в законную силу.
Судья: подпись Н.И.Плескачева