Дело № 2-6466/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Ляшенко А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "***", в лице Мурманского филиала, к Гамзаеву М.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО "***" в лице Мурманского филиала, обратилось с иском к Гамзаеву М.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что *** года в городе Мурманске произошло ДТП - столкновение автомобиля "***", г.н. №***, принадлежащего Буханцову Д.Н., и автомобиля "***", г.н. №***, под управлением Гамзаева М.Р. В результате нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД, Буханцову Д.Н. был причинен ущерб на сумму 83 450 рублей. Поскольку автогражданская ответственность Гамзаева М.Р. была застрахована в ОСАО "***", потерпевшему было выплачено страховое возмещение в указанной сумме. Поскольку ответчик управлял автотранспортным средством в состоянии наркотического опьянения, просит взыскать с него указанную сумму в порядке регресса. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Гамзаев М.Р. в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, *** года, в 23 часа 05 минут, в районе дома №*** по ул.*** в городе *** произошло ДТП - наезд автомобиля "***", г.н. №*** под управлением Гамзаева М.Р., на автомобиль "***", г.н. №***, принадлежащего Автохозяйству УВД по Мурманской области.
Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение ответчиком указанного пункта ПДД подтверждается справкой ГИБДД УВД Мурманской области о ДТП от *** года и определением ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Мурманской области от *** года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, вина Гамзаева М.Р. в совершении ДТП и причинении автомобилю "***", г.н. №***, принадлежащего Автохозяйству УВД по Мурманской области, установлена надлежащим образом.
Согласно страховому полису №*** от *** года, автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО "***", и согласно акту о страховом случае №*** от *** года, на основании отчета ИП ***. " №*** от *** года, платежными поручениями №*** и №*** от *** года Автохозяйству УВД Мурманской области было выплачено страховое возмещение в размере 83 450 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского административного округа города Мурманска №*** от *** года, Гамзаев М.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление в 23 часа 05 минут *** года транспортным средством в состоянии опьянения. Указанное постановление вступило в законную силу *** года.
Таким образом, поскольку на момент ДТП ответчик Гамзаев М.Р. управлял автотранспортным средством, будучи в состоянии опьянения, страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование в размере произведённой страховой выплаты, следовательно, исковые требования о взыскании с Гамзаева М.Р. страховой выплаты в сумме 83 450 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с Гамзаева М.Р. также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 2 703 рубля 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237, 98, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гамзаева М.Р. в пользу ОСАО "***", в лице Мурманского филиала, в возмещение ущерба 83 450 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2 703 рубля 50 копеек, а всего 86 153 (восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Т.А.Княжеская