Дело № 2-3998/10
В окончательной форме изготовлено 30.09.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Мурманск 28 сентября 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Малахаевой Л.В.
при секретаре Графковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Мурманску к Корчме Г.И. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога в сумме 5.056 руб. 67 коп. и пени в размере 228 руб. 77 коп. В обоснование иска указано, что ответчик в силу действующего законодательства обязан уплачивать транспортный налог на транспортное средство, зарегистрированное на его имя в ГИБДД при УВД Мурманской области. Согласно представленным ГИБДД сведениям за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ***, с мощностью двигателя 100 л.с., автомобиль ***, с мощностью двигателя 130,6 л.с. Инспекцией в соответствии с требованиями налогового законодательства был исчислен транспортный налог на указанные транспортные средства по сроку уплаты не позднее 01.02.2010г., о чем в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление. В установленный срок налог не уплачен. В связи с неуплатой транспортного налога в срок ответчику направлено требование и начислены пени. На основании изложенного Инспекция просит иск удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об уменьшении требований в связи с частичной добровольной оплатой ответчиком транспортного налога в сумме 3.056 руб. и пени в размере 67 руб. 14 коп., на взыскании оставшейся суммы налога в размере 2000 руб. и пени в размере 161 руб. 63 коп. Инспекция настаивает.
Ответчик Корчма Г.И. согласился с требованиями Инспекции в части взыскания суммы налога в размере 2000 руб. и пени в размере 161 руб. 63 коп.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» установлен транспортный налог. Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, где он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации. Закон Мурманской области от 18.11.2002г. № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» действует на территории Мурманской области с 01 января 2003 года.
Согласно ст.357 НК РФ и ст.2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.358 НК РФ и ст.2 Закона о Мурманской области «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и другие, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом в порядке ст.ст.359, 361-362 НК РФ и ст.3, 5-7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
В соответствии со ст.ст.356, 358-362 НК РФ и ст.ст.2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» Инспекцией ответчику исчислен транспортный налог на основании информации о наличии транспортных средств, предоставленной ГИБДД при УВД по Мурманской области.
Согласно представленным ГИБДД сведениям за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ***, с мощностью двигателя 100 л.с., автомобиль ***, с мощностью двигателя 130,6 л.с.
На основании п.1 ст.363 НК РФ и п.п.1 п.1 ст.8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами - по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода.
В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год.
Из представленного истцом расчета видно, что сумма транспортного налога за 2009 год составила 5067 руб. 67 коп, из которых 3056 руб. 67 коп. ответчик оплатил ***, что подтверждено представленной суду квитанцией. В остальной части иска ответчик согласился с требованиями Инспекции.
Суд приходит к выводу об обоснованности требований Инспекции, поскольку автомобиль *** в 2009 году был зарегистрирован за ответчиком, доказательств уплаты налога за данный автомобиль в размере 2000 руб. не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.57, ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку платежа Инспекцией начислены пени в сумме 161 руб. 63 коп. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени налог не уплачен.
В соответствии с ч.1 ст.104 Налогового кодекса РФ в случае, если налогоплательщик (иное лицо) отказался от добровольной уплаты суммы налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.
При изложенных обстоятельствах суд признает измененные исковые требования Инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом данной правовой нормы с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Корчмы Г.И. в пользу ИФНС России по городу Мурманску для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 2.000 руб. и пени в сумме 161 руб. 63 коп., а всего взыскать 2.161 руб. 63 коп.
Взыскать с Корчмы Г.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебных постановлений до их вступления в законную силу.
Председательствующий судья подпись Л.В. Малахаева