Дело № 2-6014/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Малахаевой Л.В.
при секретаре Графковой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Малащенко С.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Малащенко С.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем и сведения в ЕГРИП о нем отсутствуют. В соответствии с действующим законодательством ответчик является плательщиком налога на землю, поскольку согласно сведениям, предоставленным комитетом имущественных отношений г. Мурманска использует земельный участок, расположенный по адресу: Адрес***.
Уплата налога производится на основании налогового уведомления путем внесения суммы авансового платежа до 15 октября текущего налогового периода и суммы налога - не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Инспекцией было произведено начисление налога на земельный участок Малащенко С.Г. за 2009 год в сумме 56 429,38 руб. по сроку уплаты *** в размере 28 351,06 руб., по сроку уплаты *** в сумме 28 078,32 руб.
В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления по срокам уплаты *** и ***, однако ответчиком земельный налог уплачен не был.
Согласно ст. 75 НК РФ и п.29 Инструкции № 56 от 21.02.2000 года «По применению закона РФ «О плате за землю» за несвоевременную уплату суммы налога начислены пени в размере 3 485,41руб.
В адрес Малащенко С.Г. были направлены требования об уплате налога №*** от ***, №*** от ***.
Поскольку до настоящего времени сумма задолженности по земельному налогу в бюджет не перечислена, просит взыскать с ответчика указанную задолженность в сумме 56 429,38 руб., пени в размере 3 485,41 руб., а всего взыскать 59 914,79 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Согласно сведениям, представленным комитетом имущественных отношений г. Мурманска, Малащенко С.Г. использует земельный участок, расположенный по адресу: Адрес***. Ответчик не является индивидуальным предпринимателем и сведения в ЕГРИП о нем отсутствуют.
Согласно представленному истцом расчету, сумма земельного налога составляет 56 429,38 руб.
Согласно п. 5.1 Решения Совета депутатов г. Мурманска «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город Мурманск» от 07.11.2005 года № 13-159 (в ред. решения Совета депутатов города Мурманска от 29.09.2006 N 24-291) налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 5.4 указанного Решения установлено, что налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают на основании налогового уведомления один авансовый платеж по налогу в размере одной второй соответствующей налоговой ставки не позднее 15 октября (введен решением Совета депутатов города Мурманска от 29.09.2006 N 24-291).
Налоговые уведомления №*** от *** года, №*** от *** года были направлены Малащенко С.Г. В добровольном порядке уплата налога не произведена.
Согласно ст. 75 НК РФ, в соответствии с которой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, ответчику было произведено начисление пени в размере 3 485,41 руб.
Требование №*** об уплате налога по состоянию на *** было направлено ответчику ***, требование №*** об уплате налога по состоянию на *** - ***. До настоящего времени требование ИФНС не исполнено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 56 429,38 руб. и пени в размере 3 485,41 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства исходя из суммы иска, подлежащей взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Малащенко С.Г. задолженность по земельному налогу в сумме 56 429 рублей 38 копеек, пени в размере 3 485 рублей 41 копейки, а всего взыскать 59 914 рублей 79 копеек.
Взыскать с Малащенко С.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме 1 997 рублей 44 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий судья подпись Л.В. Малахаева